- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に 2
31 ：eco ◆Smw69BiSBo [sage]：2014/05/19(月) 18:20:45.55 ID:JPeGxgwu - >>23 その辺が解っていらっしゃるのなら
>>24で述べたかった事も含めて ある程度は 理解されるとは思います
ちょっと乱暴になってしまって申し訳ないです
最近は あまりにも「他人任せ」の平和主義や 現実とかけ離れた平和主義だけを述べる人が多く
かつ、一方では「今、そこにある危機」が現実に起こっているわけで
アクセルとブレーキのタイミングと同様 非常にナーバスになりやすいんですよ
イラクの時も そうだったけれど、当時 政府も 国民の敵合性を よく見ていて
反対している人たちが 「態とボケているんじゃないのか？」・・と思ってしまうくらい
「現実離れ」した事ばかり述べていたり 頓珍漢な事ばかり言っていたのですが
逆効果の結果しか生んでいなかったでしょ？ 小泉さんは「その点」を把握した上手い人なんだよね
だって当時 反対している人達の中で唯一支持が出来たのは 小林よしのりさんだけだものね〜
もっとも冬柴さんの発言は逆効果を生みかねない強弁にしか過ぎなかったので
反対派も、その点に目をつけて運動を進めていけば 流れが変わった可能性があったかもしれませんが・・・
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に 2
32 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/19(月) 19:39:34.85 ID:JPeGxgwu - >>26 なら 敢えて伺いますが 日本が集団的自衛権行使容認によって
何故 中国と北朝鮮だけがギャーギャー騒いでいるのでしょうか？
他の国は『それどころじゃない』・・と言うのもありますが静観していますよ
従って「どっちにしたって犠牲になる」から、
集団的自衛権行使容認は議論自体「無駄」です。・・・とは成りません
情報戦の段階ですが 現時点でも、この情報を流しただけでも 充分 抑止力にはなっていませんか？
あと>>26に伺いますが あなたは『戦争』が何故発生し、どういった形が戦争に該当するのか
その辺を何処まで把握していますか？ 銃を持ってドンﾊﾟﾁやったりするだけが戦争じゃないし軍事じゃないんです。
一口に軍事と言っても多種多様で ハッカーだって軍隊と同じ要素があって
これだって見方を変えれば軍事行為だったりするわけですが、それすら拒否でしょうか？
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に 2
33 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/19(月) 19:41:13.33 ID:JPeGxgwu - >>27
飛躍的な考えかもしれませんが 「刑事」の意味を考えてみてください
「なんらかの刑を有する権利を持つ事象の事」を指していますよね
従って 単純な言い方ですが 軍事的制裁も一種の刑事罰として扱う事も出来る筈です。
事実、今はアメリカが消極的なので、これがまた世界中の紛争が解決出来ていない部分があるのですが
オバマ以前のアメリカはアメリカ軍を「世界の警察官」だと自負していませんでしたか？
つまり・・・
・軍隊⇒ 警察官 or PKO
・集団的自衛権も含む 軍事的制裁 or 侵略行為+大虐殺 ⇒人権侵害等々に対する刑罰
・・・と脳内変換をすれば、あら不思議！！
正義を維持するための合法的な事なので誰も文句を言わなくなるどころか
「それが当たり前」・・だと認識してしまうわけです
どうやら 創価の人じゃなさそうなので、何処まで話が通じるか？ 存知かねますが
1995年の提言だったか・・で 国際司法に刑事裁判を導入しろ・・といった時に
それが、戦争を増長する結果になる事を当時の名誉会長は何処まで計算をしていたのか？懐疑的だし
また、一方で軍事を容認しておきながら、一方でそれを放棄するダブルスタンダードがある事を
創価の人は何処まで気づいているのか？ これまた懐疑的です。
参考に日本での制度や解釈なので、なんとも言えませんが
趣旨としては正義を目的として制定されたもので世界共通なので
刑事・刑事罰・刑罰のwikiを貼っておきます。
『刑事』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B
『刑事罰（刑事処分）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%87%A6%E5%88%86
『刑事手続き』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%89%8B%E7%B6%9A
|
- 創価学会＆公明党ニュース21
831 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/19(月) 20:36:54.41 ID:JPeGxgwu - 韓国の同意必要 北韓での集団的自衛権行使―KBSWORLD
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_Po_detail.htm?No=50387&id=Po
日本の集団的自衛権に関連して、韓国の国防部は
北韓（北朝鮮の事）の領土や領海内での行使についても、韓国政府の同意が必要だとする立場を示しました。
これは、国防部の報道官が19日、明らかにしたもので
韓半島有事の際に、韓半島における集団的自衛権の行使は、韓国の同意が必要との考えを改めて確認したものです。
この中で、この報道官は
北韓での集団的自衛権の行使については、憲法第60条第２項に、北韓も韓国の領土であると明記されていると指摘し
それが韓国であれ北韓であれ、韓半島での集団的自衛権の行使は韓国政府の同意が必要との立場を強調しました。
この発言は、日本政府の有識者会議「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」が15日に安倍首相に提出した報告書で
在外自国民の保護と救出に関連して、拉致被害者などを念頭に
「領域国の同意がない場合にも、自衛権の行使として許容される場合がある」と記述したことに言及したものと受け止められています。
|
- 創価学会＆公明党ニュース21
832 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/19(月) 20:48:14.27 ID:JPeGxgwu - >>831で 何故？このニュースを取り上げたか？・・と言うと記事中に書いてあった
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『北韓での集団的自衛権の行使については
憲法第60条第２項に、“北韓も韓国の領土である”と明記されていると指摘し』
・・・を態々述べている部分
つまり拉致事件以外の 例えば『延坪島攻撃事件』や朝鮮戦争のような
北に対する自国のトラブルについても関わってください・・と遠回しに要求している内容にも解釈する事が出来るため
悪いけれど、そこまで干渉をしたら それこそ戦前の二の舞になりかねないので
この点に関しては物凄く反対なんですけれどね
|
- 創価学会＆公明党ニュース21
834 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/19(月) 21:33:59.00 ID:JPeGxgwu - >>830 情報提供有難う・・ その記事については真実と見ていいですね
間違っても 富士宮ボーイの阿部日氏を始めとした教宣関係者等からデマとは言わせないし
過去 富士宮ボーイのログにも 証拠をしっかり残しているからね〜
証拠(1)⇒http://fboybbs.dip.jp/n2/?36852
証拠(2)⇒http://fboybbs.dip.jp/n2/?36950
(1)http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201401310000/
(2)http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201402040000/
|