- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 00:30:01.75 ID:1QqNTN0R - >>686
御託はいいからさ、さっさと質問に答えてね。
問1.君の言う「アメリカの公式な主張」とは何を指すの？
問2.その「アメリカの公式な主張」で、「可能性」と言ったのはどれ？
「常に」なんだから沢山あるんでしょ？俺は知らないけど。
サクッと出しなよ。ほれ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 01:31:19.10 ID:1QqNTN0R - >>688
>御託を並べて質問ばかりしてるのは>>683であり、あなたですよ。
ますますおうむ返しが増えてきたねえ。
>>683も俺で、質問は>>650辺りから全く変わってないんだなあ。
どっちが話を反らしてるのか一目瞭然。
それで、問1はそれで問題無いけどさ。
問2は解釈だし答えにもなってないね。
それだと別に俺の「確証の無い決め付け」に噛み付く必要無いじゃん。
だから、その辺をきっちりさせようか。
問3.君の言う「公式開戦理由」は何を指すの？
開戦演説が公表直後に修正発表されたとか？
俺も少し答えとくけど、アメリカが「確証」を提示した最大の主張は
2002年のブッシュの国連総会演説ね。君は当然知ってるよね？
俺と違って当時の話をよ〜く知ってるみたいだからね(>>589)
なのに何で反問ばっかしたり、「前年」を勘違いするのか分からんけど。
詳しくはちゃんとやるから、質問に答えてね。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 02:30:09.38 ID:1QqNTN0R - >>691
俺は>>470からなんだけどなあ。
先に「確証」を知りたければ探して読めばいいじゃん。
例の「30日期限」ともちゃんと繋がるからさ。
まあ全部君は知ってるんだろうけど。
試しに検索したら全部ちゃんと出てきたぞ。日本語で。
俺はソースも提示して、事実に反するバラバラ解釈もしてないでしょ。
ソースも出さずに矛盾した事を言ってるのは君でしょ。
知ってるんなら解釈じゃなくてソース＝事実を出せばいい。
知らないんなら正直にそう言えばいい。
アメリカの「公式開戦理由」とは具体的に何を指すの？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 21:13:45.69 ID:1QqNTN0R - 池田先生は本部幹部会で長兄がビルマで戦死したエピソードを
添えて「戦争は絶対に反対だ」と訴えました。
しかし、創価学会員で構成され創価学会員が支持する公明党は
武器輸出を容認し戦争に加担しようとしています。
今は反対でもどうせ公明党は自民党に追随して
集団的自衛権も認め国の交戦件も認めるでしょう。
師弟が大事といいながら師匠の「反戦」とは
相反する方向に公明党は向かっていますがその時
創価学会員は公明党を支持し続けるのか？
平和団体が戦争参加の片棒を担ぐのか？
青年よ心して政治を監視せよとは戸田先生の言葉。
学会青年部は戦争に突き進む公明党を監視してないのか？
この矛盾に創価学会員と池田先生はどうこたえるのか？
前スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1396428842/
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 21:19:45.21 ID:1QqNTN0R - >>前スレ691
>じゃ。私は知らなくていいです。
俺は後でちゃんとやるから早くしなって何度も言ってるじゃん。
ガタガタ言うから先出しまでしてんのに何言ってんのさ。
595？632？俺が俺に確かめる必要が何処にあるの？ｗ
まあ、何も知らなかったんなら変に思っても仕方無いかもね。
>「具体的な公式開戦理由」
大量破壊兵器保有の断定･決め付け･でっち上げ。俺は一貫してるけど？
君の話に乗った以外で何か他の事言ったっけ？指摘してくれたら訂正するよ。
だから開戦演説の原文も訳して挙証したんだけど、君は摩り替えだと言う。
俺はソースとしてこれ以上の物は無いと思ったんだけど、違うんでしょ？
意味が良く分からないから、君の主張の要点をまとめたらこうなった。
･保有は可能性、決議違反がメイン、公式かつ常に主張している物。
･開戦演説の英語原文を挙げても頑として撤回しない程のガチな物。
Googleの検索結果を見ても「保有(の事実)」の方が断然知られてる様だし。
Wikipediaも「可能性」は根拠不明で、下にちゃんと開戦演説要旨あるし。
おまけに開戦前後に「あると繰り返し主張していた」って記述まであるし。
君のレスに比例して、矛盾や不可解な点は増える一方なんだけど。
結局また逆順で俺が答えたわけだけど、これできっちり解消出来るの？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 22:25:55.95 ID:1QqNTN0R - >>4
順番が逆。先ず君の矛盾(>>2)を解消しなよ。
俺はやると言ったらやるよ。
自分でスレを立てたのがその証拠。
間違ってたら訂正もする。
前スレでやらかしたのは君であって俺じゃないでしょ。
つまり君が色々言ってた「前科者」だ。それを自覚しなきゃ。
だから早くソースを出しなよ。
それが無いと先に進まないでしょ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/18(日) 23:20:52.32 ID:1QqNTN0R - >>7
だーかーらー
「誤訳ですか？」だの
「追加したのですか？」だの
聞かれてもさー
それが何なのか、君が言わないと分からないでしょーｗ
いい加減にしてクダサイｗｗｗ
|