トップページ > 創価・公明 > 2014年05月16日 > nsMMVvd3

書き込み順位&時間帯一覧

27 位/99 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1100000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?

書き込みレス一覧

【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
640 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/16(金) 00:02:45.45 ID:nsMMVvd3
>>639
>国連査察団の報告

それはイラクに大量破壊兵器が無いと結論が出された報告ではありませんね。
査察継続であれば「可能性がある」と言うことですから、アメリカの開戦理由と一致します

過去の査察拒否による決議687違反により、決議1441が出された上での国連査察団で、
イラクに大量破壊兵器が無いと結論が出されなければ、武力行使をすると言うのが
決議案を提出したアメリカの主張でしょう。

決議1441には、「イラクに、順守の最後の機会を与えたと警告」、
「イラクの違反が続いた場合、それがイラクに対して重大な帰結をもたらしうるものだと再三警告したことを想起」
ですから、この査察でイラクに大量破壊兵器が無いと結論が出されなければならなかったのですよ。

>俺が何度言っても君はスルーしたでしょ。

開戦前に必要なのは「イラクに大量破壊兵器が無い」という結論です。
査察継続が必要な結論なら開戦前の時点では武力行使を止めるには不足で、
あまり意味が無いから無視しただけです。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
643 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/16(金) 01:15:54.66 ID:nsMMVvd3
>>641
>・数年でも数週間でも無く数ヶ月で終わる

あなたは決議1441をまったく知らないようですね。
「イラクに、大量破壊兵器および関連計画について全面的かつ完全な申告を30日以内に提出するよう要求」
ですよ。

「数ヶ月」とダメでしょ。

そもそも、そこまで事態を悪化させたはイラクです。

1998年3月の決議1154でも「イラクにとっては最も重大な結果をもたらすであろう」とありますが、
査察拒否を続け、11月に決議1205でイラクの非難があり、やっとUNSCOMの査察を受け入れたものの、
「イラクの完全な協力は得られなかった」と安保理に報告。
1999年12月に決議1284でUNMOVIC成立も、イラクは拒否を続ける。
決議1154で武力行使を示唆しているにも関わらず、4年後の決議1441で査察再開です。

「イラクは協力している」とあっても、過去のイラクの査察拒否から言えば、
アメリカの心証を得られるわけも無く、「決議どおりに結果を出しなさい。出なければ武力行使です」が
アメリカの今回の査察に対する態度でしょう。
しかも、9.11からの強硬姿勢がプラスされているのですから、「あと数ヶ月」とか報告受けたら、
逆効果で、バカにした挑発行為にさえ受け取られかねませんね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。