- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/16(金) 17:10:25.59 ID:KqSlElsD - >>647
また色々と物凄い事を言ってるねえ…とりあえず君の主張その1だね。
それで、君の大好きな「可能性」。どこから引っ張ってきたかは分かるんだけど、
どうもおかしいんだよね。当時アメリカ側は開戦後も「ある」と連呼してたから。
それに「確証が無いと駄目」ってのは、君が知らないだけで当たり前の常識だし。
でも俺は君の様に妄想力が逞しくないから、開戦演説の原文を見たんだよ。
The people of the United States and our friends and allies will not live
at the mercy
of an outlaw regime that threatens the peace with weapons of mass murder.
合衆国人民と我々の友人達及び同盟国は、大量殺戮兵器によって平和を脅かす
ならず者国家の言いなりに生きることは無いだろう。
>あなたは、数日で状況が変わっていた当時のことをまったく知らないのでしょ
うか？(>>596)
改めて何がどう変わったのか、ソース付き・妄想抜きで教えてね。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/16(金) 20:21:10.47 ID:KqSlElsD - >>654
ソース付き･妄想抜きでって言ったでしょ。
開戦演説の理由に君が言う様な理由も余罪とやらも言及されていないし
「可能性」としたアメリカ側の発言も無く、逆に誰もが「断定」している。
通用させたいのならソースを出すこと。
本題もきっちりやるから慌てなさんなって。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/16(金) 21:35:58.31 ID:KqSlElsD - >>656
しつこいなあ。
2003年3月18日 ブッシュ最後通告演説
「イラク政権が最も恐ろしい兵器を保持し隠しているのは疑いが無い」
2003年3月末 ラムズフェルド
「我々は在りかを知っている。ティクリート及びバグダッド周辺だ」
2003年3月20日 小泉純一郎
「問題は大量破壊兵器を保有するイラクの脅威に私達がどう対峙するかです」
2004年2月5日 小泉純一郎
「(開戦時の大量破壊兵器保有について)断定しても不思議は無い」
どこの誰が「可能性」とか言ったの？
数日でどんな風に状況が変わったわけ？
余計な手間ばっかりかけんなっての。
後がつかえてんだから早くしなよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/16(金) 22:56:02.65 ID:KqSlElsD - >>660
いやいや、だからさ
アメリカ側は終始一貫してるわけでしょ？
一貫して「確証」も無しに「断定」してるでしょ？
「大量破壊兵器はある!!証拠もある!!」とアピールしてるでしょ？
じゃないと「査察の進展＝状況の好転」を無視も否定も出来ないから。
それが無いと古い決議やイラクの態度を理由にしづらいから。
(それでも曖昧な表現に留めてるんだけどね。原文読んでないでしょ)
てか、それ以前にアメリカの議会が納得しないから。
(だから断定の証拠を捏造して承認を得ている)
理由はあくまで保有の「断定」。これがメインなんだよ。
外務省もそう訳して、小泉も明確に「断定」と理解してるでしょ。
なのに何でまた「可能性」を持ち出すの？
謝らなくても良いからきっちりさせよう。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/16(金) 23:57:02.33 ID:KqSlElsD - >>663
何でそうなるかなあ。
>「大量破壊兵器はある」
と、開戦前から開戦後かなりの間、一貫して主張してるでしょ。
>>657をよく読んでから言ってくれる？
これでもほんの一部なんだけど。
てか、「可能性」の話は何処行ったの？
|