トップページ > 創価・公明 > 2014年05月15日 > 7eyA2ScM

書き込み順位&時間帯一覧

5 位/101 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000100000000001011016



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?

書き込みレス一覧

【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
599 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/05/15(木) 00:42:31.30 ID:7eyA2ScM
>>596
>「可能性がある」という開戦理由

当事者の一方的な主張に変わりは無いでしょ。
それどころか、「絶対」が「可能性」に後退したのなら余計に悪質でしょ。
言葉遊びの自爆テロはやめなって。

>決議1483

君の主張は湾岸戦争時に多国籍軍を承認した安保理決議678の存在によって否定される。
決議1483はあくまで復興支援が目的で武力行使の黙認では無い。

そんな都合の良い解釈が通るなら、復興負担の大半をアメリカに負わせる為の容認と
考える事も出来る。事実、アメリカと賛同国は多大な負担と損害を蒙った。

君が考えなきゃいけないのは反対国の本心とかじゃなくて、

都合が悪い時は「開戦前の話」と逃げておきながら、都合が良いと勘違いした途端に
開戦後の決議を持ち出して都合良く解釈しようとする矛盾

自衛隊派遣では国連大正義論を唱えておきながら、武力行使正当化の話になった途端に
国連意味無し・アメリカこそ大正義論に鞍替えする矛盾。

考えるだけでいいよ。
また後付けの言い訳を並べられても迷惑なだけだし。
突っ込み所が多過ぎてスルーしたのも沢山あるしね。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
615 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/05/15(木) 07:22:51.07 ID:7eyA2ScM
>>612
>数日で消えたパウエル報告だけでしょう

しっかり主張してるじゃん。
ついでに、公式全面撤回は2005年以降なんだけど、また色々と勘違いしてるね。
他にもラムズフェルド虚言とか色々あるのに、何で平気で嘘を重ねるかね。

しかも「可能性」止まりでの攻撃が、より無根拠でより悪質である事に
何ら変わり無いんだから、御得意の論点ずらしに精を出しても意味無いよ。

>決議1483

黙認されたのならアメリカは公式に間違いだったと認める必要が無いね。
いつものアメリカ節で、君の作文の様に主張すればいい。

それにドイツ等の様にアメリカの派兵・協力要請を断る加盟国が出る事も無い。
各国が国連関与の更なる増大を唱える事も無いし、戦争が継続中であるにも
関わらず、たった2ヶ月で新決議を採択して統治評議会に移行する必要も無い。

仮に黙認でも、大量破壊兵器の存在(可能性じゃない)が言及されている以上、
武力行使には何の正当性も無いし、根拠の無い開戦も正当化はされない。
罪が確定するまでは、人も国も裁かれてはいけない。これが世界の常識。

君の常識は世界の非常識。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
625 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/05/15(木) 18:02:06.31 ID:7eyA2ScM
>>616
>国連の事後承認が可決するのは矛盾する。

こんな変な日本語を書く前に、相手のレスをよく読もうね。

決議1483が黙認であったとしても、それは捏造された情報に基づいて誤った
判断が下されただけの事でしょ。アメリカは世界を騙し続けてたんだから。

>より無根拠でより悪質」とされていたかは不明て、

不明じゃないねえ。君が無知なだけ。

「犯人なのは明らかだから逮捕」←本当なら分かる
「犯人の可能性があるから逮捕」←本当でも駄目だろ

これなら君でも分かるかな?
どのみち容疑自体がでっち上げだから論外だけどね。

何度も言ってる様に、君は根本から色々と間違ってるんだから、
いくら知ったかぶって虚勢を張っても無駄なんだな。

パウエル報告だけじゃなかったのは分かったの?
アメリカのでっち上げは湾岸戦争直後から始まってるんだよ。

君は本当に自爆テロが好きなんだね。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
632 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/05/15(木) 20:28:16.09 ID:7eyA2ScM
>>631
あのさあ…

先ずその公式開戦理由そのものがでっち上げだったんだけど。
アメリカ(政府)はそれを知ってて主張したんだけど。

「可能性」の非も相変わらず全然理解出来てないし、
一体どこから説明しなきゃいけないのよ。

嫌がらせ?
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
637 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/05/15(木) 21:49:40.64 ID:7eyA2ScM
>>634
>「でっち上げ」とは言い切れませんよ。

アメリカ政府が認めたんだけどw

>武力衝突を選択するしかなかった

世界は反対してたっちゅーにw

国連査察団の報告がどうだったか、もう忘れたの?
君自身も根拠として出したんだから文句は無いでしょ。

全部検索したら沢山出てくるから。
でっち上げも世界の反対もね。

じゃ、頑張って。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?
639 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/05/15(木) 23:08:08.15 ID:7eyA2ScM
>>638
だから自分で調べなって。
俺が何度言っても君はスルーしたでしょ。

先ずは国連査察団の報告の経緯から。

また都合が悪くなったら認めないとか
ふざけた真似をしたら駄目だからね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。