- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 00:59:48.48 ID:SkEIn0pE - >>488
>そうであるなら、フセイン側かアメリカ側かが違うだけで、武力衝突を容認していることに変わりはありません
ん？どういうこと？説明が不十分だぞ？
説明が不十分な人はなんちゃらって言われてたじゃん
|
- 公明党は本当に選択的夫婦別姓導入する気あるの？
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 01:11:56.22 ID:SkEIn0pE - 渡部淳一の失楽園について誰かレスしてたw
夫婦別姓の人ってこんなのが望みなの？
日経とってたから愛の流刑地をたまに読んでたけど
・おっさんと熟女で子どもをおいて不倫旅行
・二人の記念にホテルでホールケーキ
・翌日、熟女は観光してから帰るのに余ったケーキを不倫旅行を隠して預けた子どもへのお土産として持ってかえる
・それを見たおっさん、「家庭ではよき母なのだろう」と考える
このシーン忘れられんわｗ
他所のおっさんと不倫旅行したかーちゃんが、食べ残しの腐ってそうなケーキをお土産に持って帰ってくるんだぜｗ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 01:59:41.06 ID:SkEIn0pE - >>494
>あなたのコメントにも何が説明不足か指摘不十分ですね
>もっとも、あなたには十分な説明が必要なのでは無く、あなたが指示詞を理解出来ないだけでしょう
「〜とだけ言って理由を示さない人は、反論不能になった人がよく使う手口です」
これYOUの言葉なんだろ
おれの言葉じゃナイヨ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 10:12:43.81 ID:SkEIn0pE - >>497
>>498さんの質問に答えてないようだけど
はっきりさせたら？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 11:05:55.90 ID:SkEIn0pE - >>497
>また、一つ一つの結論を出さずに絡んできましたね。
>「公明を支持したら戦争を容認したことになるか？」と言う話がまだ済んでいないと思うのですが。（>398）
あなたは再三このように発言しているのですから
>>498さんの質問に答えて、一つ一つに結論を出すべきです
わたしも真実が知りたいです
｢それは開戦前の話ではありませんね｣とだけ言って理由を示さない人は、
反論不能になった人がよく使う手口です
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 11:43:36.34 ID:SkEIn0pE - >>500-503
朝の９時から40分あまりでこの連続の単発レス
分りやすい煙幕だこと
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 13:09:13.31 ID:SkEIn0pE - >>510
あなたがどういう意見を言おうが自由です
>>511がアメリカの先制攻撃を擁護する根拠が
相変わらず示されないままに、
いつもならほとんどないレスが続けてあったため
不審に思っただけです
結論は一つ一つ解決しなければいけませんからw
例えば創価学会員の立場として、>>511の立場について
どうお考えになりますか？
公明党問題から、今の学会本部が創価思想を実践できていないことは事実だろう
とお考えになっている立場から
>>511のこれまでの意見を眺められて
お持ちになっている見解を述べられることから
始められると受け入れられやすいのではないかと思います
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 17:45:20.32 ID:SkEIn0pE - >>516
これはゼノンのパラドックスそのものと言うべきで、アキレスが亀に競争で負けるわけがないのですが
そのアキレスは亀に永遠に追いつけないというパラドックスでは
アキレスが亀に追いつくまでに亀は少し先に進んでいる、またアキレスが亀に追いつく時にはその分亀が進んでいる
これを繰り返し、永久にアキレスは亀に追いつけないと言うのですが
今回の議論でも、先制攻撃を決定し実行したのはヤクザであるアメリカであって
被害者であるイラクに先制攻撃の責を求めるべきでないのは当然であるのに
ヤクザの脅しが脅しじゃなくなって実行されてしまった責任を被害者側に求めているようなものです
山口で強姦目的で日中住宅に入り込み、若い母と幼い子供が殺された犯人が在日で未成年の事件がありましたが
そのような事件で被害者の方に一方的に肩を持つようなものです。主客が逆転していると言わざるを得ない
アメリカは大量破壊兵器がイラクに必ずあるととの立場で先制攻撃を仕掛けたのでしょう
だったら、先制攻撃を仕掛けるだけの根拠が事前になくてはなりませんから
あなたが証明しなくてはならないのは、アメリカ自身ではなく世界が納得するだけの
事前の攻撃の根拠となる証拠ですよ、事後でも証拠がなかったのに事前の証拠など
あなたに提示できるわけがない
>>515さんはそれを提示しろと言っているのでしょう？
あなたは提示すると言っているのでしょう？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 19:09:45.52 ID:SkEIn0pE - >>518
私が横からあまり相手するのはよくないのであまりレスはしませんが
>いいえ、私のコメントは、開戦前の時点でフセイン政権のみが「大量破壊兵器があるかないか」を証明できたという主張です
>このため、私は「大量破壊兵器がイラクに必ずある」と言う根拠を提示すると言っていません
>今現在知られている「大量破壊兵器が無い事実」は開戦後にアメリカの捜索結果から判明したことです
>
>しかし、>>515は開戦前の時点で「大量破壊兵器が無いこと」は判明していたと主張したのですから、
>その根拠の提示を私が待っているところです
創価幹部の年収は今現在１億を超えているのではないかと言われているが
開示されなくなったためそれを証明するのは幹部本人だけである
本人だけが証明できるからと言って、本人が個人情報を全部開示する責任があるとあなたは言っているんだよ
創価学会に寄付をしている創価学会員なら、創価職員の年収を家庭に踏み込んで証拠を探し出す権利があると言っている
「イラクに大量破壊兵器が無い事実」をアメリカが掴んでいなかった事こそが、アメリカが責められる理由であるし
そのアメリカを擁護するあなたが責められている理由でもある
あなたは言葉のあやに近いことで言い返しているだけで
大量破壊兵器の証拠が事前に見つからなければ、アメリカは査察を継続すればよかっただけで
「それは戦後に判明した話しですよ。」とあなたが相手を引っ掛けるために度々用いた言葉が明らかにしてるように
アメリカが事前に証拠も無くイラクを攻撃した事実をあなた自身が認めている
あなたが明らかにすべきは、世界が納得できるアメリカの先制攻撃の根拠じゃないですか？
それをまず明らかにすべきです
>以前にも回答不能になって、散々無駄なコメントを繰り返した挙句、逃げた人がいましたが
>あなたも同じことをするのですか？
あなたコテンパンにやり込められて反省分書かされてたじゃないですかあ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 19:52:06.27 ID:SkEIn0pE - >>518
>アメリカが武力威嚇を行っていた時点と、武力衝突回避条件を提示せず先制攻撃を実行していた場合は
>ヤクザと同様の行為と批判可能ですが、武力衝突回避条件を提示したことにより、
>最終的には政治的な駆け引きとなっています
あんた何言ってんの？あたまおかしいの？
武力をチラつかせて交渉を有利に進めるのがヤクザでしょうが
論破！
.>また、イラクの武装解除問題はフセイン政権のヤクザと同様の行為によるものですから、
理由がないから、あなたは反論不能なのでしょう
これも論破！
>アメリカをヤクザに例えるなら、フセイン政権もヤクザと例えられ、武力衝突自体はヤクザ同士の抗争と同様で、
>最終的に武力衝突を選択したフセイン政権を被害者とし、アメリカをヤクザとするのは不当でしょう
従って、この結論には根拠が無く、言いがかりに過ぎない
完全論破！
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 20:51:15.76 ID:SkEIn0pE - >>526
>反証出来ないなら、出来ないといってもバカにしませんよ
そりゃバカできませんよね
散々言い返しておいて、最後に自分の非を認めざるを得なくなったのに
自分は謝罪の一つもしてないんだから
>私は初めから開戦前の時点ではフセイン政権のみが「大量破壊兵器があるかないか」の証明をできた。
>という話しかしていません
その話に関連し、創価幹部の年収は今現在１億を超えているのではないかと言われているが
法改正され個人情報が開示されなくなったため、それを証明できるのは幹部本人だけである
本人だけが証明できるからと言って、本人が個人情報を全部開示する責任があるとあなたは言っているんだよ
創価学会に寄付をしている創価学会員なら、創価職員の年収を家庭に踏み込んで証拠を探し出す権利があると言っている
創価の職員が個人情報を開示できない場合、「フセイン国外退去」は職員が「創価を辞職する」に相当しますが
アメリカがイラクに提示したという、「フセイン国外退去」と言う条件ですが
あなたが「フセイン国外退去と言う条件が実行が難しくない」と言根拠が示されなければ
年収を明らかにできなければ、創価幹部に創価辞職しろと命令することが正当ではないように
あなたの発言にそもそも正当性が得られません
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 21:42:40.54 ID:SkEIn0pE - >>520
創価学会員が無条件に公明を支援することは
日本の民主主義を歪めていると言わざるを得ず
創価の本部の意向により、創価学会員の人権を奪われている
と言ってよいと思います
2/3【討論！】政治と宗教の現在[桜H26/5/10]
http://youtu.be/QwkwO3EadVs
創価学会の天敵、乙骨正生氏も出演しています
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 23:19:51.25 ID:SkEIn0pE - >>533
>>519さんの言う「戦後に判明した話し」というのは、元を辿ると>>478の
>>イラク政権は当初から（大量破壊兵器が）「無い」と主張し、それを変えていないし
>ならば、アメリカの国外退去に応じ、武力衝突を回避する方が政治判断としては正しいでしょう
>アメリカが「大量破壊兵器が無い事実」を確認すれば、フセイン政権が正しかったことも証明されます
>当初から「無い」と主張していながら、最終的に武力衝突を選択してしまったのはフセイン政権ですよ(>>478)
から始まっています、これに反論したのが>>482ですが、これに対して>>486が
>>アメリカの主張は嘘で根拠は捏造だったと
>>当のアメリカも認めたのに何言ってるんだか。
>それは開戦前の話ではありませんね
>アメリカが「大量破壊兵器が無い事実」を開戦前の時点で認知しているなら、
>武力行使の実施も、「フセイン国外退去」を条件に武力行使を中止しても
>その後に発覚する「大量破壊兵器が無い事実」は国際社会でマイナスあり、
>そもそも、開戦を急ぐ必然性がありません
>アメリカが嘘や根拠の捏造までして不利益な武力行使をする意味は無く、
>仮に武力行使に何らかの利益があったとするならば、
>「フセイン国外退去」と言う実行が難しくない条件を提示する意味がありません(>>486)
この>>486が「戦後に判明した話し」の本体であることは、>>492の
>それは戦後に判明した話しですよ。
>私は開戦前の話をしています>>486
に明示されている通り明らかであります
つまり、「戦後に判明した話し」はこの>>478と>>486が正しいと証明されなければなりません
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/12(月) 23:43:13.83 ID:SkEIn0pE - ワタクシ>>507で少し勘違いしておりました
>>500-503の皆様、申し訳ありません
|