- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 00:27:44.13 ID:XaGYYo0t - >>339
>これが反論の根拠としては文章の因果関係が不明であるので、その因果関係が誰にでも分るように説明しなさいと言っているのです
明らかですよ
日本の自衛隊派遣と「アメリカの武力行使に対する賛否」とに因果関係がありませんから「関係無く」なのですよ
自衛隊派遣に関係があるのは「国連の要請」>>303や「主権国家としての判断」>>316でしょう
>>302は、「自衛隊のイラク派遣が出来ない」という制約が「イラク戦争に反対の立場」で生じると言う話ですから、
因果関係があるとして、説明をしなければならないのは、>>302ですよ。
>と>>314であなたが仰っているように、私のレスを否定することで誤魔化そうとするのではなく、まず、あなた自身で根拠と説明を明らかにするべきです
根拠と説明を明らかにしていますよ>>303でも>>327でも>>333でも、今回もしています。
しかし、>>302の「イラク戦争に反対の立場」で生じる「自衛隊のイラク派遣が出来ない」という制約は
どのような理由、制約で、自衛隊の派遣が出来ないのか、まったく説明がありませんね。
そろそろ説明したらどうですか？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 09:50:59.97 ID:XaGYYo0t - >>341
>あなたが早く反論の根拠を示さないからではないでしょうか？
いいえ、示していますよ
>>302への反論としては、「イラク戦争に反対の立場」で生じる「自衛隊のイラク派遣」への制約は無い。
>>303の国連加盟国としての「自衛隊のイラク派遣」が可能であり、
「イラク戦争に反対の立場」で生じる「自衛隊のイラク派遣」への制約はありません
また、>>316が主張する日本の主権国家としての独自判断でも「自衛隊のイラク派遣」が可能であり、
「イラク戦争に反対の立場」で生じる「自衛隊のイラク派遣」への制約はありません
>>302が言う「イラク戦争に反対の立場」で「自衛隊のイラク派遣が出来ない」場合、
>>316が主張する日本の主権国家としての独自判断に制約が生じますが、
その制約が何か明らかにしていないのは>>302ですよ
>>342-343
>賛成といえばイラク戦を主導する米英の主戦論の賛成派以外にないではないか。
「賛成といえば」はあなたが言っているだけで、「2003年SGI提言」にその記述はありません
>>87が「世の多くの識者と同じく、一私も憂慮の念を表明せざるをえません」と文章で指摘しているのを
あなたが「憂慮」と言う言葉だけを切り出して「賛成でも反対でもない」と言っているだけです
当時、「世の識者」で反対派が多数派で、「世の多くの識者」は多数派である反対派を指します
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 15:23:34.17 ID:XaGYYo0t - >>345
>公明ｈｐに寄稿した教授や全国紙の記事、創価も編集に参加出来るwikiの記事。
公明ｈｐに寄稿した教授の話は>>254に。
wikiの記事の話は>>119に。
全国紙の記事に関しても、2003年SGI提言の一部を引用した各社の論評なのだから、
創価側の公式な発表で「創価が戦争に賛成した」とは言えない話
>それらが全て間違っていて、ここで創価擁護してる人物の解釈のみが正しい、とはとても思えないｗ
そう思うなら、創価側の公式な発表で「戦争に賛成する」とした文章を探して提示すればいいだけです。
そもそも私は、創価がどちらでもいいのですが、「根拠となるものがなければデマや嘘」と言う考えであり、
さらに、>>35のアンチ側の根拠の無い創価認定に反発しているだけです
創価側の公式な発表で「戦争に賛成する」とした文章が出てくれば、ちゃんと認識を変えますよ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 21:07:30.60 ID:XaGYYo0t - >>348
>①→②に至る何らの因果関係が示されておらず、論理が飛躍している
因果関係が無いのですから、関係無いという論理です
因果関係がありませんから、イラク戦争での立場が賛否のどちらでも、自衛隊のイラク派遣が可能です
しかし、>>302は「イラク戦争に反対の立場」で「自衛隊のイラク派遣が出来ない」と因果関係があるとしていますが、
その因果関係の説明をまったくしていないのが>>302ですよ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 21:56:16.30 ID:XaGYYo0t - >>354
>根拠となるものがなければデマや嘘なのではなかったのですか？
>>302の「日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかった」
が、根拠の無い嘘ですよ
日本がイラク戦争に反対の立場でなくても、自衛隊のイラク派遣が可能なのですから。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 22:12:09.49 ID:XaGYYo0t - >>357
>私の求めているものが示せないのであれば
凄く自己中心的な要求をしていますね。
>>302の「日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかった」
は、根拠の無い嘘ですよ
日本がイラク戦争に反対の立場でなくても、自衛隊のイラク派遣が可能です。
その理由は、>>303や>>316が説明しています
日本がイラク戦争に反対の立場なら、何故、自衛隊のイラク派遣ができないのですか？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 22:39:04.44 ID:XaGYYo0t - >>360
>根拠となるものがなければデマや嘘なのではないのか？
そうですよ。そのため、>>302の「日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかった」
を、根拠の無い嘘だとしているのですよ
日本がイラク戦争に反対の立場であってもなくても、自衛隊のイラク派遣が可能です。
その理由は、>>303や>>316が説明しています
日本がイラク戦争に反対の立場で、自衛隊のイラク派遣ができないと言う制約が生じる理由、根拠を
>>302は説明していません。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/07(水) 23:09:38.20 ID:XaGYYo0t - >>362
>お前のレス>>303での瑕疵を、お前は逃げ続けているから
>>302に、日本がイラク戦争に反対の立場で、自衛隊のイラク派遣ができないと言う制約が生じる理由や根拠の
説明が無いため、イラク戦争に反対の立場であってもなくても、自衛隊のイラク派遣が可能な説明を>>303でしました。
>>316は主権国家としての日本の独自判断で自衛隊のイラク派遣が可能な説明をしており、
いわば、>>303より強固な理由で、イラク戦争に反対の立場であってもなくても、自衛隊のイラク派遣が可能な説明をしています。
このため、>>325では、
あなたは>>316を放棄して、>>302で「イラク戦争に反対の立場」なら「自衛隊のイラク派遣が出来ない」という制限に対して説明をするか、
>>302を根拠無しとして放棄し、>>316の主張を貫くか、そろそろ決めたらどうですか？
と、私は問いただしましたが、>>325へのレスである>>326はこの問いを完全に無視しています。
あなたは、途中で完全に矛盾したコメントをしたため、>>303を瑕疵だと騒ぐことで誤魔化しているだけでしょ。
|