- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 06:21:07.01 ID:Ri/VI6r4 - >>340
＞明らかですよ
いいえ、未だ明らかではありませんよ
＞日本の自衛隊派遣と「アメリカの武力行使に対する賛否」とに因果関係がありませんから「関係無く」なのですよ
なぜ因果関係の説明が｢因果関係がありませんから「関係無く」｣なのです｣か？
バカにしすぎではありませんか？それかバカなのですか？
＞因果関係があるとして、説明をしなければならないのは、>>302ですよ。
あなたが反論としてあげた理由の説明が未だ不十分だから反論が成り立たないのに
あなたの私への反論を成り立たせるために、私にあなたの反論を成立させる責任があると、あなたは仰るのですね？
バカですか？バカなのですか？
＞根拠と説明を明らかにしていますよ>>303でも>>327でも>>333でも、今回もしています。
そのリンクをたどって行っても、あるのは私への悪口か、鶏が先か卵が先かの同道巡りの同じ言葉しかありませんよね
いったい頭使ってるんですか？バカですか？バカなのですか？
＞どのような理由、制約で、自衛隊の派遣が出来ないのか、まったく説明がありませんね。
あなたが早く反論の根拠を示さないからではないでしょうか？
わかりませんか？わからないほどバ(ry
あなたが未だ根拠を示すことができない以上、あなたはまだ私に絡むべきではありません（>>202）
|
- 創価学会員にとって尖閣問題だどう考える？
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 06:50:03.94 ID:Ri/VI6r4 - >>258
どちらかがどちらかを一方的にいじめている場合
対立が存在する際に、そのどちらにも与しない第三者の立場を取れば
その人は中立ではなく、いじめを放置することになり加害者側に加担することになる
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 20:11:26.08 ID:Ri/VI6r4 - >>344
あなたは自分のした私への反論を放置して、スリカエてばかりで
全く>>303の理論の飛躍していることについて説明から逃げてばかりいる
いい加減誠実さを見せたらどうですか？以下は何度も引用している>>303の文章ですが
①アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成していますから、
↓
②アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がありません
①→②に至る何らの因果関係が示されておらず、論理が飛躍している
あなたに求められていることは、その因果関係が明らかになるように
①→②に至る根拠を示し、①→②の間の文章を補完することです
これが不可能なために、あなたはまず自らが答えるのが当然にも拘らず
話をすり替え自分は逃げながら、反対に私に証明を求める始末です
>>303はあなたの文章であり、私に反論してきたのはあなたのほうであるにもにも拘らずです
①→②の因果関係が証明できないのならば、いい加減謝罪したらどうですか？
「根拠となるものがなければデマや嘘」と言う考えなんでしょ（笑）
私への>>303の反論が言いがかりのデマでなければ、速やかに
①→②に至る根拠を示し、①→②の間の文章を補完して、因果関係を明らかにしなさい
人に厳しく、自分に優しい>>344さん（笑）
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 21:38:37.44 ID:Ri/VI6r4 - >>352
またみっともなく逃げるのですね、醜い言い訳を重ねるわけですね
自分の発言に責任を持つと言う当たり前のことができないのですか？
根拠となるものがなければデマや嘘なのではなかったのですか？
①アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成していますから、
②アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がありません
の>>303発言は、「まったく根拠の無い話をしだしましたね」と
私に謂れのない非難をした上で自ら正当性を示すための発言なのですよ
そのあなたの正当性を示す言葉に瑕疵があるのであれば、もっと詳しく説明するか撤回するしかありません
私はあなたに>>303で謂れのない中傷を受けているのです
あなたは>>303の自らの発言のexcuseをする説明責任がありますし、私はそれを求めています
あなたがするべきことは、
「アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がない」
このあなたの発言をあなたが証明しなければいけないと言うことと、それを証明する方法として
>>348で示したように、①→②は謂わば、起承転結の起と結だけのようなもので転結を補完して
起承転結を明らかにして再び私に示しなおしなさいと言うことの二点です
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 22:01:58.53 ID:Ri/VI6r4 - >>355
完全に惨めな逃走を始めたな
私の求めているものが示せないのであれば
「>>303は私の誤りでありました」と、速やかに謝罪しなさい
それができないのであればとっとと消え去りなさい
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 22:26:34.41 ID:Ri/VI6r4 - >>358
＞凄く自己中心的な要求をしていますね
ほら、また揚げ足取りが始まったよ
どこまでも性根の腐った奴だ
人を不当に非難しているのはどちらだよ
その釈明となる>>354>>356に何ら答えようとしない不誠実
なのに、このようにその場だけ切り取って反対に、相手の揚げ足取りをする
自分の発言>>303が根拠がないことに責任を持つと言う考えはないのか
根拠となるものがなければデマや嘘なのではないのか？
こんな声闘を生業をするような下衆なやつに道理とか倫理が通じる訳はなく
ここの皆さんの指摘どおりであります
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 22:48:45.67 ID:Ri/VI6r4 - >>361
完全に議論から逃げているではないか
お前のレス>>303での瑕疵を、お前は逃げ続けているから
>>348>>352>>354>>357で具体的に説明を求めているが
お前は何らの直接の反論もできないでいる
>>303に対して何ら具体的な説明ができないままであれば
もうこれ以上お前からレスしてくるな
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/07(水) 23:50:50.96 ID:Ri/VI6r4 - >>364
お前はまだ逃げている
＞>>302に、日本がイラク戦争に反対の立場で、自衛隊のイラク派遣ができないと言う制約が生じる理由や根拠の
＞説明が無いため、イラク戦争に反対の立場であってもなくても、自衛隊のイラク派遣が可能な説明を>>303でしました。
詭弁。「理由や根拠の説明が無いため」じゃないだろ！
「理由や根拠がないことを説明するため」だろ！
つまり、おまえは、お前の言葉で言うと
>>302に、日本がイラク戦争に反対の立場で、自衛隊のイラク派遣ができないと言う制約が生じる理由や根拠が無いことを
説明するため、イラク戦争に反対の立場であってもなくても、自衛隊のイラク派遣が可能な説明とやらを>>303でしたんだろ！
だから、お前は>>303で私を中傷していることもあって
イラク戦争に反対の立場であってもなくても、自衛隊のイラク派遣が可能な説明とやらをした>>303の不十分な説明について
足りない所を補足し説明しなおす責任があるわけだ
その方法として当たり前だが、自分の意見を補足するか、撤回するかしかない
この理屈はお前自身が他の人に使っている理屈だ
自分だけ逃れることは許されない、お前は私への反論としてこの理由を挙げたのだから
①1483はアメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成している
②だから、～
③だから、～
④だから、アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がない
この②や③を補足すれば因果関係を説明できるだろう
この自分の責務を果たして初めて私に要求できるだろう
|