- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 00:06:29.66 ID:q1F9ptUU - >>311
＞しかし、国連加盟国ですから「国際連合安全保障理事会決議1483」にある
＞「すべての加盟国に対し、イラクにおける人道、復旧・復興支援、並びに安定及び安全の回復への貢献を要請」に応える必要があり、
＞主権国家としてイラク特措法を制定し、イラク復興支援のための自衛隊派遣で国連加盟国の責務を果たしています
全く返答になっていない
＞アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がありません。
＞このため、「イラク戦争の是非」と「自衛隊のイラク派遣」は直接関係が無く、>>283の大ボケ反論はまたまた成り立ちません
まともな返答がないのであれば、この>>303の発言が誤りであると、自分は大ボケで反論になってないと認めるのか？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 01:32:28.61 ID:q1F9ptUU - >>314
なんだおまえは自分が全く反論できて否こともわからないのか
＞相手の言う事に「全く返答になっていない」とだけ言うは、反論不能になった人がよく使う手口です
やっぱりただのバカだったのか
いい加減にしろバカヤロウ
＞イラク復興支援のための自衛隊派遣はイラク特措法に「国際連合安全保障理事会決議第千四百八十三号を踏まえ」とあるように、
＞国連加盟国としての責務を果たすためのもで、イラク戦争の賛否とは関係無く、
＞日本がイラク戦争に反対の立場でも、国連決議による要請があれば、日本として可能な範囲で国連加盟国として要請に応える必要があり、
＞イラク復興支援のために必要な設備類を持ち、訓練された組織行動が可能な自衛隊を派遣することになります。
お前の発言自体に根拠が示されてないだろうが！
そのイラク措置法の法制化には国連の決定やましてや他国の決定からは独立しているんだから
お前の根拠など元からないじゃないか！
お前は>>303で
「アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成していますから」
と他国の決定が主権国家である自国の決定に優先されると言っているんだぞ
お前は国連が国家の上位機関であるかのように発言しているが認識がまちがっているし
そもそもイラク派遣は有志連合であり、全ての加盟国が参加しているわけでもない
つまり>312も>>314も>>303も何ら根拠がないのだから根拠を示せないのであれば速やかに訂正しろ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 10:25:52.99 ID:q1F9ptUU - >>318
＞イラク復興支援参加は国連加盟国としての義務を果たすためであり、どのような復興支援が可能なのかが各国の判断になるだけです
義務を果たすかどうかも主権国家たる各自の国家の判断によるものだし
「どのような復興支援が可能なのかが各国の判断になる」といみじくもあなたが言っているように
イラク復興のために軍隊を派遣するかどうかもその国の決定である
これも結局反論になっていない
＞スゴイ勘違いをしていますね
これも全く具体的な根拠が示されていない、オウム返しに返事をしているだけだ
全く反論になっていませんね、あなたなら絶対根拠がないと言うでしょうね
＞アメリカの武力行使に強硬に反対した国でもイラク復興支援の国連決議に賛成している
ことは「他国の決定が主権国家である自国の決定に優先されない」ことを認めたならもう出すべきではない言葉であり、根拠にならないし
＞アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係が無い
ことが
＞>>302の「日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかった」はまったく根拠が無い
ことである理由が相変わらず示すことができていない
同じ言葉を何度も繰り返しても何の説明にも反論にもならないのもわからないようですね、学習しないのですか？
全てにおいて無駄なので、上の二文を繋ぐ根拠が相変わらず示されないままで、何度も無駄レスしないで頂きたい
結局>>303で「まったく根拠の無い話をしだしましたね」と根拠もないあなたの非難自体に
ここに至るまで何の根拠も示されていない
国連が全能とマヌケな勘違いしている大ボケをいつまでも続けているのはあなたですよ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 12:34:16.87 ID:q1F9ptUU - >>321
お前の得意の言い方を返すぞ
>>320で指摘したように、まずお前が>>303の根拠を示してから文句を言いなさい
それができないのならレスをするな
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 13:52:27.54 ID:q1F9ptUU - >>323
何遍おなじことを言えば理解できるのか？
人の発言を非難する前に、自分の発言の弁明を先にしなさい
＞あなたは>>302の「日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかった」の根拠をまったく説明していませんよ（>>321）
相手の言う事に「根拠をまったく説明していませんよ」とだけ言うは、反論不能になった人がよく使う手口です
あなたがそう言ったことじゃないですか？
別の問題を吹っ掛ける前に、まず>>303の根拠を出しなさい
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 15:06:31.74 ID:q1F9ptUU - >>325
だからまず第一に>>303の根拠を示しなさいと言っているのですよ
具体的は>>320で示したとおりであり
＞イラク特措法にある「国際連合安全保障理事会決議1483」は、アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成していますから、
＞アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がありません。
これがなぜ成り立つか行間を説明しなさい
これが説明できないのならば、あなたのコメントを評価するにしても公平さに欠けることです
これの根拠を示すことができないとするなら、あなたはまだ私に絡むべきではありません
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 21:30:48.79 ID:q1F9ptUU - >>327
あなたは、>>303で「イラク特措法にある「国際連合安全保障理事会決議1483」は、
アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成しているから
アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がない」と主張しているのですから
あなたが、その根拠を明らかにすべきでしょう
「〜賛成しているから、〜関係がない」
と仰っていますが、「から」と言うところが理由になっていないから、皆にわかるように説明しろと言っているんですよ
「アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成している」ことと
「アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がない」ことの
因果関係が不明だから、その因果関係の根拠を明らかに示せと言っているんですよ
全くしらばっくれるばかりで卑怯な人ですねw
あなたがレスをする度に、あなたの人間性も明らかになってきてますよ
今回の指摘と全く関係ない過去のレスまで持ち出して、何がしたいんでしょうかねえ
私は、あなた自身がコメントした内容に沿ってコメントを返していますが、その度にあなたが逃げているように感じます
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 21:41:41.38 ID:q1F9ptUU - >>327
＞また、この話題で私>>279に絡んできたのは>>283で、>>283は「みんな反対なのに良くイラク派兵までできたな」と、
＞自衛隊のイラク派遣をアメリカ軍の派遣と同じだと勘違いしていたボケた人です
人物批判を展開しだすことは、もう既に今までの話に関する反論が不可能になった証拠ですね
どんなに「戦争反対」「武力行使反対」を掲げても、話の内容が特定の団体や個人攻撃に転嫁した時点で
胡散臭さが露呈していることに気が付かないのでしょうか？
これは、2003年の総選挙で大々的に「イラク戦争反対」と宣伝していた日本共産党が敗北した原因と同じでしょう
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 22:20:22.43 ID:q1F9ptUU - >>333
自分が逃げているのに逃げているとか言い出しましたね
あなたは「繰り返しによる洗脳効果」を狙った行為を繰り返しているだけで、
別のスレで論証能力の無いノーマン（ノーマンさん失礼w）が使った手口と同じことをしているのでしょう
あなたが「アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成している」を根拠に
「アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がない」と言っても事実にはないませんw
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/06(火) 23:46:02.88 ID:q1F9ptUU - >>336
コピペではなく>336のこのスレに於ける存在感に対して敬意を表してのオマージュであります
>>322で「お前の得意の言い方を返すぞ」と宣言してから全てのレスに”敬意”がこもってます
いくつ見つけられたでしょうか？
そもそもあなたが>>303で、私の主張に対しての反論の根拠として、あなた自身が
＞イラク特措法にある「国際連合安全保障理事会決議1483」は、アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成していますから、
＞アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がありません。
を出してきたのです
これが反論の根拠としては文章の因果関係が不明であるので、その因果関係が誰にでも分るように説明しなさいと言っているのです
それをあなたは話を逸らして私に返答を求めているようですが、それよりも第一にするべきことは
＞そう言うのであれば、その根拠と説明が必要です相手の言う事に「全く返答になっていない」とだけ言うは、反論不能になった人がよく使う手口です
と>>314であなたが仰っているように、私のレスを否定することで誤魔化そうとするのではなく、まず、あなた自身で根拠と説明を明らかにするべきです
|