- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 00:13:30.70 ID:5UoohqcJ - 本人出てきませんねぇ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 11:22:44.64 ID:5UoohqcJ - >>279
＞イラク問題当時、与党を支持した大半の日本人は戦争に賛成したわけでは無く、
＞アメリカとの政治対立を避ける判断をした与党を選挙で支持したというのが事実です
＞小選挙区では実質自民支持となる創価も同じでしょう
毎回毎回おんなじ詭弁を飽きもせずよく続けられるなｗｗｗ
当時の国民の心情はイラク戦争に賛成していた訳ではなく寧ろ反対だったと言いたいのだな
それと同様に公明党も反対だったと、またまたそれと同様に政府も反対だったんだと
当時日本は真っ先に賛同してアメポチと言われてた気がしたが政府から国民までみんな反対だったのか
ではいったいどこが賛成していたのか？みんな反対なのに良くイラク派兵までできたな
イラク派兵までしたら戦争を黙認したどころではなく、世界からはイラク戦争に賛成したと取られるのではないか？
つまり、「アメリカとの政治対立を避けた与党判断」し、イラク派兵した時点でそれは「イラク戦争賛成」だろ？
すると何か？
イラク戦争に賛成の判断をした後に与党に投票した一般国民と
その選挙で”実質自民支持の判断をした創価首脳の責任の重みを同列にする訳か？
創価信者は信心で選挙するからその判断さえ許されていないんだぞ！
都合の良いときは世界の指導者、悪いときは哀れな一般国民という訳だなｗｗｗ
何のための仏法の叡智だよ！戦争は絶対悪じゃなかったのかよ！戦争ほど悲惨なものはないんじゃなかったのか？
創価は公明や自民がイラク派兵を決めた後の選挙で支援している訳だから
”戦争ほど悲惨なものはない”はずの戦争は、”アメリカとの政治対立を避け”るために容認できる時点で
それを決定した創価首脳にとって、戦争は”絶対悪”じゃなくなって”相対悪”になってしまっている
まあ普段創価が言っていたことが偽善でその皮が剥がれただけなんだがｗ
|
- 創価学会＆公明党ニュース21
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 11:34:09.19 ID:5UoohqcJ - >>594
１＆よ！
日本語がところどころおかしいし
もう工作はいいよ
いい加減ウザイ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 14:48:48.10 ID:5UoohqcJ - >>285
なんで、人が悪い人が悪いばかりで自分の誤りを認められないの？
＞イラク復興支援の自衛隊「派遣」を「派兵」と繰り返し言い続けたのは日本共産党ですよ
＞常に事実を捻じ曲げているのはあなたのように、「派遣」を「派兵」とレッテルを貼ってしまう人達です
派兵と派遣の議論は、公明党の立党の精神である憲法９条絡みであり
イラク戦争自体の是非ではありません
イラク戦争に賛成した責任をを共産党に擦り付けるのは止めなさい
自らの信条である憲法９条さえも誤魔化しのタネにするとは見下げ果てる行為です
あなたは詭弁で誤魔化しているようだが、自らの立党の精神である”平和憲法”に抵触してでも
イラク派兵をイラク派遣と言い換えてまでも、アメリカのイラク攻撃に行動で示した訳じゃないか
公明党、けなげじゃないか？自らの信念である９条を曲げてまで派兵させたんだぜ？
それまでは戦争に賛成する行為としてアメリカにカネだけ出していたのが
俺に賛成するなら Show the flag! とアメリカに言われてした行動が「イラク派遣」だ
憲法９条がなければわざわざイラク派兵でも何の問題もなかったんだ
それを賛成していない言い訳にするなんて何重にも狡猾であり、これこそが声闘だ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 15:51:26.64 ID:5UoohqcJ - >>285
＞イラク復興支援の自衛隊「派遣」を「派兵」と繰り返し言い続けたのは日本共産党ですよ
＞常に事実を捻じ曲げているのはあなたのように、「派遣」を「派兵」とレッテルを貼ってしまう人達です
一行目はほぼ事実に基づいているようであるが、憲法９条の問題、憲法上の自衛権の解釈の問題で
今回のイラク戦争に賛成かどうかで議論された問題は全くない
そういう意味で詭弁である
二行目は一般的に支持率が低く”何でも反対”の悪いイメージが付き纏う共産党と
われわれ、あなたを批判する者を問答無用で「共産党だ！」レッテルを貼っている
少なくとも決め付けで負のイメージを形成している
このスレの人々が共産党である根拠など明らかにないし
共産党の意見を発言している人もいないのに拘らずだ
敢えて言えば、リラクマが同様のレッテルを貼っているからそれとの相乗効果があり
それこそ火のない所に煙を立てる手法に他ならない
この様に、あなたは人を陥れるレッテル貼りや詭弁ばかりである
>>287にも示した通り、あなたの発言そのものがあなたの墓穴になっている
イラク派兵をイラク派遣と言い換えてでも、自らの立党の精神である”平和憲法”に抵触してまでも
アメリカのイラク攻撃への賛意を行動で示したのが自衛隊の「イラク派遣」であり
アメリカの Show the flag! に対する与党公明党の答えなんですよ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 18:00:12.48 ID:5UoohqcJ - >>289
＞イラク派遣をイラク派兵と言い換えてまで、日本人を「戦争賛成者・推進者」に仕立て上げている
なぜ創価の首脳や公明党の判断の是非が問われているのに、日本国民全体の責任に広げるのか？
ここにもあなたの卑怯な心根が表れている、常に人が悪い人が悪いで自分の非を決して認めようとはしない
派遣と派兵は９条がらみだと何度も言っているだろう
平和維持のためにアメリカ軍を派遣する、これを派兵と言うのは間違いだと強弁するのか？
そもそも国連の活動だから平和活動だということ自体が、あなたの巧妙なゴマカシであり
「国際連合安全保障理事会決議第千四百八十三号を踏まえ」た国連軍としての活動なら
尚のこと、連合国軍としての活動の一環じゃないか
国連の活動だから平和活動という論理はあなたの詭弁に過ぎない
またここでも「国連の活動だから平和活動」という何気ない言葉で一般人を惑わそうとしている
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 19:10:37.65 ID:5UoohqcJ - >>292
＞あなたの使っている言いがかりが、日本国民全体への言いがかりにも使われるからですよ
また人のせいにするｗ
”日本国民全体への言いがかり”にわざわざ結び付けているのは、あなたじゃないですか！
今回だけじゃなくあなた何度も日本人に責任をスリカエてますよ、そんなことしてるのあなただけですよ
＞アメリカ軍と自衛隊とでは派遣目的、活動内容が違います。
＞アメリカ軍は治安維持や平和維持のために敵対勢力を武力鎮圧できますが、
＞自衛隊はイラクの復興支援のために派遣されているため、自衛隊の活動内容には治安維持や平和維持は含まれず、
＞自衛隊自身の自衛のみが可能なだけで、アメリカ軍とは明らかに派遣目的や活動内容が異なります
だから活動内容が違うのは、日本の自衛隊が９条で活動を縛られているからで、憲法９条絡みだと何度も言ってるじゃないですか！
軍隊が派遣されるのは平和活動を行っても派兵であって、それを日本は憲法縛りで派遣といっているだけじゃないですか！
それをあなたが、イラク戦争の是非に利用し、共産党まで持ち出し、相手のレッテル貼りまで行っているからこんな議論になっているんでしょ
＞また、イラク復興支援の自衛隊派遣は、イラク特措法に「国際連合安全保障理事会決議第千四百八十三号を踏まえ」
＞と表記されているように、国連加盟国としての活動です
じゃあ、この表現は何を言いたいがための文章ですか？国連の活動だから平和活動ですよって、暗に言いたいため以外にありますか？
国連と言うのは平和活動のためだけの存在だと、一般の日本人、特に学会員は勘違いさせられているから
そのイメージに乗っかったんでしょ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 20:37:36.11 ID:5UoohqcJ - >>295
＞あなたの使っている言いがかりが、日本国民全体への言いがかりにも使われることだと前から指摘しています
そうあなたが理由を提示もせずに”言いがかり”を続けている訳ですね
私は創価首脳や公明の判断の責任を問うていると何度も言っているのにだ！
そちらは意図的に無視して”言いがかり”を続けるのはいい加減やめたらどうか？
＞憲法９条絡みで縛られ合憲の範囲内で活動内容が決められているのですから、当然、言葉としては「派遣」が適切です。
共産党との絡みで自衛隊のイラク「派遣」に拘っているのはあなたでしょ？こちらは「派兵」でも「派遣」でも
自衛隊が海外でアメリカ軍の支援をしている事実は変わらないため、何の問題もありませんよ
こちらは派兵も派遣も両方使っているでしょ
その上で、アメリカ軍のイラク攻撃を支援することになるから、結局連合軍の一部として派兵とも言えるから
あなたもそこまで拘らないで派兵でもいいじゃないですかと言っている
イラク「派遣」までしたら戦争を黙認したどころではなく、世界からはイラク戦争に賛成したと取られるのではないか？
つまり、「アメリカとの政治対立を避けた与党判断」し、イラク「派遣」した時点でそれは「イラク戦争賛成」だろ？
創価公明はイラク攻撃に非難声明を一度でも行ったのか？
イラク戦争に賛成の判断をした後に与党に投票した一般国民と
その選挙で”実質自民支持の判断をした創価首脳の責任の重みを同列にする訳か？
創価信者は信心で選挙するからその判断さえ許されていないんだぞ！
都合の良いときは世界の指導者、悪いときは哀れな一般国民という訳だなｗｗｗ
何のための仏法の叡智だよ！戦争は絶対悪じゃなかったのかよ！戦争ほど悲惨なものはないんじゃなかったのか？
創価は公明や自民がイラク攻撃の賛成（>>293）やイラク「派遣」を決めた後の選挙で支援している訳だから
”戦争ほど悲惨なものはない”はずの戦争は、”アメリカとの政治対立を避け”るために容認できる時点で
それを決定した創価首脳にとって、戦争は”絶対悪”じゃなくなって”相対悪”になってしまっている
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 22:30:21.07 ID:5UoohqcJ - >>299
＞>>283が「みんな反対なのに良くイラク派兵までできたな」と、大ボケの反論をしましたが、
＞「イラク戦争の是非」と「自衛隊のイラク派遣」は直接関係がありませんから、>>283は反論として成り立ちませんでしたね
そんなことはない、日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかったろう
だから、>>279の反論として>>283は何ら根拠を喪っていないのみならず
あなたがまた話のスリカエを行ったことが明らかになっただけだろう
＞イラク問題当時、与党を支持した大半の日本人は戦争に賛成したわけでは無く、
＞アメリカとの政治対立を避ける判断をした与党を選挙で支持したというのが事実です
＞小選挙区では実質自民支持となる創価も同じでしょう
＞日本がアメリカと政治対立出来ない現実は>>36等、何度か指摘していますし、ほぼ全ての日本人は戦争にメリットを感じてはおらず
＞日本はアメリカを支持してもアメリカとイラクの武力衝突回避を望んでおり、戦争自体には反対だったのが事実です
ここに>>299の詭弁がすべて含まれていると思う
創価首脳や公明の決定を日本国民の責任にスリカエてしまっている
>>283でも指摘したが、日本国民一人ひとりを創価公明の決定権や影響を持つ者と
同じ土俵に上げること自体、創価の責任回避であると言ってよい
イラク戦争に賛成の判断をした後に与党に投票した一般国民と
その選挙で”実質自民支持の判断をした創価首脳の責任の重みを同列にする訳か？
創価信者は信心で選挙するからその判断さえ許されていないんだぞ！
都合の良いときは世界の指導者、悪いときは哀れな一般国民という訳だなｗｗｗ
何のための仏法の叡智だよ！戦争は絶対悪じゃなかったのかよ！戦争ほど悲惨なものはないんじゃなかったのか？
”戦争ほど悲惨なものはない”はずの戦争は、”アメリカとの政治対立を避け”るために容認できる時点で
それを決定した創価首脳にとって、戦争は”絶対悪”じゃなくなって”相対悪”になってしまっている
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/05(月) 23:32:44.53 ID:5UoohqcJ - >>303
＞>そんなことはない、日本がイラク戦争に反対の立場であれば、日本政府が自衛隊のイラク派遣することなどできなかったろう
＞イラク復興支援の自衛隊派遣は国連加盟国としての活動です>>289
＞イラク特措法にある「国際連合安全保障理事会決議1483」は、アメリカの武力行使に強硬に反対したフランス、ドイツ、ロシア、中華人民共和国も賛成していますから、
＞アメリカの武力行使に対する賛否と「自衛隊のイラク派遣」は関係がありません。
＞このため、「イラク戦争の是非」と「自衛隊のイラク派遣」は直接関係が無く、>>283の大ボケ反論はまたまた成り立ちません
あなたこそ全く根拠がないじゃないですかw
日本は主権国家であり国連の決定で自衛隊派遣が決定されるわけではない
それが、一旦自衛隊の派遣が日本で決定されれば
国連の枠組みで行われるのは日本では当たり前のことであり
あなたはその当たり前のことを言っているに過ぎない
また詭弁ですかｗいい加減にしてください！
つまり、色々な条項を出してますが全くの的外れであり
あなたの主張こそ全くの無意味なもので、大ボケの反論でしたね
それよりもわたしがずっとあなたに問うている問題について説明してくださいよ
絶対平和を唱えてきた創価が戦争に賛成するということ自体が問題で
それをあなたは国民に擦り付けているんですよ（>>283）
また>>281さんも繰り返し問うていますが誠実な返答はありませんね
|