トップページ > 創価・公明 > 2014年04月23日 > cnuktwtP

書き込み順位＆時間帯一覧

26 位/78 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000001012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠お腹いっぱい。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？

書き込みレス一覧

【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/23(水) 21:46:43.59 ID:cnuktwtP
>>71
>そのふたつの意味と効果の違いがわかるようになったらカキコしろ

安保条約と集団的自衛権が同じだとは一言も言っていませんよ
言ってもいないことに「言った」と嘘までついて相手を攻撃する手口は、
創価公明に対して「戦争に賛成した」と言いがかりを付けて攻撃する手口と同じですね

安保条約は「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」なのですから、集団的自衛権に対して相互の行使を約束しているのが前提です

集団的自衛権は国が持っている権利の話で、行使するかどうかはその国の裁量で決め、他国から強制されないものです
しかし、安保条約は相互の国が集団的自衛権の行使に対して確約することで成立し、条約による強制力も有することになります
もっとも、条約の破棄は可能ですから、強制力に絶対性はありません

現状のまま、日本が集団的自衛権の行使を完全に行わないとし続ければ、当然のようにアメリカも集団的自衛権の行使を行わない可能性が高く、
アメリカ抜きでは他国からの先制攻撃に対して有効な迎撃体勢が無いため、他国のミサイル実験等でのアメリカの対応から、
日本政府や与党が焦っているのが現実ですよ
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/23(水) 23:20:41.46 ID:cnuktwtP
>>78
>あきらかに安保条約と集団的自衛権を同列にしているではないか

>>58で、同列なのは、アメリカの集団的自衛権と日本の集団的自衛権ですよ

>テロの抑止力としての武力行使を否定するつもりはありません

文書を変えていますね
原文では「たしかに、テロ行為は絶対に是認されるべきものではない。それと戦うために、ある場合には武力を伴った緊急対応も必要とされるかもしれない。また、そうした毅然たる姿勢がテロヘの抑止効果をもたらすという側面を全く否定するつもりはありません」
ですよ

「そうした毅然たる姿勢がテロヘの抑止効果をもたらす」ですから、「毅然たる姿勢」を否定していないだけで、
武力行使に賛成したとは理論的にもいえないことです
そして、「戦争に賛成する」と言う文章はどこにもありません

創価公明に対してのみならず、日本政府や与党自民党に対しても「戦争に賛成した」等の言いがかりで攻撃しても、
「戦争に賛成する」とは誰も言っていないのが現実ですよ


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。