トップページ > 創価・公明 > 2014年04月22日 > Eq7jA2B4

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/87 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000010100000020001006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
日蓮って ver.27

書き込みレス一覧

日蓮って ver.27
687 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/04/22(火) 00:57:03.40 ID:Eq7jA2B4
>>686
頭が悪くて悪かったな。
でも顔はいいんだよな俺♪

「子孫繁栄」という重要な問題が、不可抗力的なルックスに左右されるってのが「宿命」の理不尽さか。
有能なおまえらが童貞で、バカな俺が女に不自由しないというのは、どういうワケだ?
割とマジで、疑問に思ってるんだが。

ネット文化の浸透で、「容姿=肉体=本能的欲望>内面=精神=人間的理性」の風潮が加速しているように思う。
ネットが人間の精神の脆さ、内面の不確実さを暴きたてて、そういうものへの神話や信仰を駆逐してしまったのかもな。

日本はこれから独身の男だらけになりそうだな。
おまえらにとっては極楽だろうが、社会にとっては地獄だな。
いい年をしたオッサンが、我が子のような歳の娘を金で抱くのか?
そんな奴らがネットでウンチクを語るのかよ?

あー気持ち悪っ(>_<)
2ちゃんのエロ広告なんとかしろ!
日蓮って ver.27
693 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/04/22(火) 08:57:23.32 ID:Eq7jA2B4
>>688
>当の日蓮が「諸天の加護は無かった」って言ってるんだろ。

「諸天の加護」といっても、具体的にどういうものか?
「竜の口」の前後で、日蓮の中での想定や解釈が変わったと見るべきだろう。
「開目抄」を読めば分かるが、おまえらは心が腐ってるから、同じ文字を読んでも腐った解釈しかできないんだな。

>無知過ぎ馬鹿過ぎでスルーされた癖に勝手に結論変えんなクズ。

“ひかりもの”が現れたのに諸天の加護を疑うのはオカシイ。やっぱ“ひかりもの”の存在が怪しいよ!
って勝手に結論を変えたのはどこのどいつだよ。

おまえらいっぺん真冬の佐渡で自給自足の生活して来いや。
“諸天善神のご加護ありがたや〜”なんて思えるかどうか、自分の身で確かめてみろ。
生きて帰って来れたら、きっと開目抄の内容も理解できると思うわ。

>嘘と中傷と下ネタだけは饒舌だな。

それが2chクオリティでしょ。
そんなところで、おまえらは臆面もなく仏教の話をしてるんだよ。
糞2chの中でもさらに底辺の糞の中の糞野郎だわな(笑
日蓮って ver.27
696 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/04/22(火) 10:11:33.40 ID:Eq7jA2B4
>>694
>読んでやっから具体的に挙げてみろ。

全体は長いから、下巻だけでも通読してみたら?
おまえらが言う、“諸天善神の加護なし?→法華経の行者でもなし?→ああ無情”ってな内容じゃないから(笑

>どうアプローチしても光り物は矛盾するってのが結論だ馬鹿。

そんな結論、いつ出たんだ!?
素人の妄想やアホ丸出しの仮説なら散ざん既出だが。

>お前ほんっっっと何も知らないのな。

そこ絡むとこか?
日蓮は信徒の供養でリッチな流刑生活でしたとか言うなよ?(笑

>これなんか、そっくりそのまま日蓮全否定発言だもんな。

意味ワカラン。
罰当たりな真似はやめろよ、って優しく忠告してあげてるだけだろ。
俺は仏教や日蓮について、おまえらに講釈を垂れた覚えはないが。
ましてやこんな便所でな。
日蓮って ver.27
699 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/04/22(火) 17:04:24.45 ID:Eq7jA2B4
>>697
>想定や解釈が変わった箇所とやらを挙げてみろ。

「さどの国へながされ候いし已前の法門は・ただ仏の爾前の経とをぼしめせ」

一応、「開目抄」についての教科書的な説明を述べれば、
「初めに主師親の三徳を尊敬すべきを標し、次に儒外の三徳を挙げ、次に内典の三徳を釈し、一代聖教の浅深を判じて熟脱の三徳をあらわしている。
次に日蓮こそ真実の法華経の行者であることを明かして下種の三徳をあらわし、最後に『日蓮は日本国の諸人にしうし父母なり』と本抄の元意を結ぶ・・・」

これらを念頭において読んでみたらどうかな?

「竜の口」でいったい何があったのか?
斬首→流罪という失意の底にある日蓮に勇気凛々たる力を与えたものは何だったのか?
思想的・内面的な次元の転換をもたらしたものは何か?
それなくしては日蓮の命もなく、それ以前の御書の記述も「ただ仏の爾前の経」と成り果てただろうものとは何だったのか?

おまえらの主張には、それについての視点がまったく欠落しているんだよ。
“ひかりもの”だろうと、“稲妻”だろうと、“タライ”だろうと、そんなことを問題にしているんじゃない。
おまえらが御書に難癖をつけ、その根拠も示さず、あるいはガキの戯れ言みたいなものを根拠だと吹聴する態度にムシズが走るんだわ。
それを責められれば、“好事家の知的好奇心”だ?
“便所で糞を垂れてるだけ”だって?
ある意味、ヤクザより怖いわ、おまえら。
日蓮って ver.27
700 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/04/22(火) 17:06:09.98 ID:Eq7jA2B4


「悪像の為に殺されては三趣(地獄・餓鬼・畜生)に至らず悪友(悪知識)の為に殺されては必ず三趣に至る」

万が一にもおまえらの言葉を信じるバカもいないと思うが、もしいたら、どうやって責任取るんだ?
「さあこれが本物の仏教だよ」って、どこへ誘導するつもりだ?
禅宗か?真言宗か?浄土宗か?天台宗か?曹洞宗か?それとも南伝仏教か?
あるいは仏教を超えて、キリスト教か?イスラム教か?ヒンズー教か?
はたまたアレフや天理教みたいな新宗教か?
「いっそ無宗教の方が気楽だよ」ってか?

批判するだけなら猿にもできるわ。
その先にあるビジョンを示せ。
日蓮って ver.27
707 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/04/22(火) 21:52:48.91 ID:Eq7jA2B4
>>701
> 今問題にしているのは

>  ひ か り も の

> だろうが。


え?ちゃうやろ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。