- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/22(火) 16:18:06.80 ID:4CQWliK5 - >>55
政治問題と宗教的な理想との違いが分かっているなら、【大きな矛盾】と言う方がおかしいんだがね。
創価もきれいごとの戦争反対、武力行使反対を訴えている。しかし、政治問題としては国防の話。
さらに、集団的自衛権は外交の話で、
アメリカには日本防衛のために集団的自衛権行使を期待していながら、
日本はアメリカのために集団的自衛権行使をしないと言っていては、かなり身勝手なこと
身勝手な日本を守るためにアメリカ兵は命をかける必要性を感じるかな？
完全に集団的自衛権行使に反対するのであれば、
日本防衛のためのアメリカの集団的自衛権行使を拒否できるぐらいの国防能力が必要になる
少しでもアメリカの集団的自衛権行使を期待するなら、
日本はどの程度の集団的自衛権行使を容認するか本気で考えなければならないのが今の状況。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/22(火) 17:14:16.07 ID:4CQWliK5 - >>57
>55の書き込みに賛同、補足していただきありがとうw
いえいえ、どういたしまして。
集団的自衛権行使を容認したからと言って、即、戦争に賛成するわけでは無く、国防としての限定的な集団的自衛権行使の話を政治ではしている
侵略戦争になる先制の武力行使は容認しないと言うぐらいが政治問題としての落としどころだろう
日本共産党などの何でも闇雲に反対する奴らは、国防問題としてどうかと言う話をまったくしない。
短絡に「集団的自衛権行使の容認＝戦争賛成」とレッテルを貼って騒いで扇動し、、与党攻撃に利用しているだけ。
現在の日本に他国からの先制攻撃を迎撃するだけの国防能力は無いことすら無視し、
アメリカの集団的自衛権行使を期待しながら、日本はアメリカのために集団的自衛権行使をしないという
「身勝手な日本」をそのまま続ける気でいるなら、外交上は孤立する可能性すらあることも無視している。
常に孤立の道を突き進む日本共産党の志向としては合っているのだろうが、
貿易の国であり、生活物資の多くを海外に頼っている現在の日本が外交上の孤立するのは国の存続に関わること。
きれいごとの戦争反対、武力行使反対は常に訴えてかまわないが、
今現在の現実的な落としどころを無視し、相手に「戦争賛成者」とレッテル貼って騒ぐだけなら、現実には誰からも相手にされない。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/22(火) 17:36:58.61 ID:4CQWliK5 - >>59
理想論だけで現実には無能な既成宗教と、
理想論を持ちながら現実的な思考も出来る新興宗教との違いだろう
ま、どの新興宗教でも同じかと言えばそれも違い、
理想論を持ちながら現実的な思考も出来ている新興宗教は創価ぐらいだろう
日本共産党も無能な既成宗教と化しているから現実の政治からは見放されている
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/22(火) 21:36:13.87 ID:4CQWliK5 - >>61
>創価信者の思考回路がよくわかりました。
創価信者では無いので、限定的な集団的自衛権行使を容認する側の一般的な思考です。
反対側が短絡的に「集団的自衛権行使の容認＝戦争賛成」とレッテルを貼って騒ぐだけで、
現実感がある話をまったく出来ない方が思考回路として問題でしょう
>>62
>核時代においては戦争に正義も不正義もなく絶対の悪と断じると主張していましたが、いつからこの考えが変わったのでしょうか。
その考えは変わってないでしょう。
また、創価公明が「イラク戦争賛成」と言ったことはありませんし、日本政府や与党も「戦争賛成」とは言っていません。
「公式な路線変更」も何も、現在の日本において「戦争賛成」と言った政党はどんなに強い与党自民党や内閣、組織票が強い公明でさえ大きく票を減らします
しかし、「戦争賛成」と言っていないために、イラク戦争時の2003年の総選挙を見ても、自公票は減ってはいませんよ。
日本共産党が「反対しなければ賛成したんだ」とレッテルを貼って騒いでいたのは覚えていますが、
その行為自体が胡散臭いために、日本共産党の票に結びつくどころか選挙では大敗しています。
日本の有権者の多くが現実的な判断をしている証拠ですね。
集団的自衛権行使問題も、反対側が騒げば何とかなる問題ではありません。もう少しまともに考えたらどうですか？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/22(火) 21:59:30.83 ID:4CQWliK5 - >>61
>日米安保条約と集団的自衛権、理想と建前
「日米安保条約と集団的自衛権」は「理想と建前」と言う関係じゃありませんよ。
「日米安保条約」は相互の「集団的自衛権」を行使する前提で結ばれているものです。
これまでの日本の「集団的自衛権行使」は武力を伴わない物資提供等の後方支援に限定していただけで、
アメリカ側も「アメリカを直接攻撃する奴はいない」と言う前提で、
日本の武力を伴う「集団的自衛権行使」を不問にしていただけでしょう
しかし、9.11で「アメリカを直接攻撃する奴」が出てしまったために、
アメリカが攻撃された場合に、日本が武力を伴う応戦をする「集団的自衛権行使」が
可能かどうか問われているのです。
反対側がよく言う「アメリカの戦争に付き合いたくない」は、
アメリカ側も同様で「日本の戦争に付き合いたくない」のです。
日本がアメリカが攻撃された場合でも武力を伴う応戦をしないのであれば、
アメリカ側も日本が攻撃された場合に武力を伴う応戦をしないと言うのは当たり前の話ですよ
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/04/22(火) 23:49:09.35 ID:4CQWliK5 - >>66
>処世術だけで生きてきたような人物ですから。
人物批判を展開しだすことは、もう既に今までの話に関する反論が不可能になった証拠ですね。
どんなに「戦争反対」「武力行使反対」を掲げても、話の内容が特定の団体や個人攻撃に転嫁した時点で、
胡散臭さが露呈していることに気が付かないのでしょうか？
これは、2003年の総選挙で大々的に「イラク戦争反対」と宣伝していた日本共産党が敗北した原因と同じでしょう。
|