- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
932 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/03/16(日) 21:55:18.43 ID:/Zk2guR4 - >>931
史実と上代の事情に照らして来歴が不審に過ぎるので、板漫荼羅が贋物だ ということ自体は内部でも狂信者以外はほぼ了解していたわけ。 当の歴代法主の説明も代々まったく安定せず二転三転という有様なので。 その上で、何を元ネタにしたのかが興味の対象だったわけよ。 犀角独歩のは河邉メモの記述に従って確かめてみたら本当にそうだった、 てのがポイント。板漫荼羅の元ネタについて批判が諸説あったがどれも 決め手を欠いていたところ、正宗が自分たちで調べて判明した結果を 犀角独歩が追試して確認した、という形。 まあ、この件に関する限りでは、よくやったと思う。
|