- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/03/14(金) 16:15:49.57 ID:PaaVprNK - 簡単に言うと、大石寺には
日蓮正宗信徒向けの教学
（元）創価学会員向けの教学
があり、多少違う部分があるな。
元々の檀家さん達が受けた教えが本流？と言えるだろう。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/03/14(金) 16:20:12.56 ID:PaaVprNK - >>876
お宅カルト創価学会とか富士門流しか知らないのか？
伝説なら他宗派、神道含めいくらでもある。神道なんか肉芽なんてそんなちっちゃなスケールじゃない
あんた視野が狭いんじゃない？
もっと各神社仏閣の勉強したらどうよ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/03/14(金) 16:27:19.11 ID:PaaVprNK - >>876
ついでだから言うが、
日蓮正宗に本尊の疑義がって、あんた
本尊言うなら、大石寺も創価学会もどっちもだし、しいて言うなら日蓮宗もだろが。
違うか？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/03/14(金) 16:41:06.05 ID:PaaVprNK - はっきり言って
今の日蓮系で何処が正しいって言えるとこあんのかい？
創価学会は問題外、
日蓮宗は本尊バラバラ、教義違いの寄せ集め
大日蓮宗は好き勝手に南無妙法蓮華経から南無阿弥陀仏まで本尊書いてるわ
大石寺は腐っても富士門流だが本尊に疑義？
まあ日蓮系信仰なら自分に合ったとこ選びなさいよ
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/03/14(金) 17:08:36.27 ID:PaaVprNK - 池上か？
日蓮宗の曼荼羅は土産物屋に売ってるやないか
|