- 日蓮って ver.26
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/03/06(木) 04:14:02.24 ID:SgxpbfpH - >>758
>逆ですよ。説くのはあなたですし
“ひかりもの”が捏造であるとし、その闇の仕掛人が存在することやそれを示唆する矛盾が御書にあると説いてるのはあなたですよ？
前に別の人にも言いましたが、嫌疑が「ある」と主張する側がその挙証責任を負うというのが、現時点での法的な常識なのです。
> 日蓮が仏なら、その言は〜。
>大前提をすっ飛ばして責任転嫁してはなりません。
私は日蓮が仏かどうかについてあなたと話し合っているわけではありません。
“ひかりもの”の記述が事実に基づくものか否かについてのお話だったと思います。
>しかしもっと不可解なのは、後世の脚色(捏造)者が、なぜこんな愚かなミスを犯したのか？・・・。
これについてのあなたの推理は？とお尋ねしたんです。
>日蓮が自受用報身如来であるのなら全く関係の無いことです。触れないのなら語りません。文証は法華経勧持品です。
あなたこそまったく関係のない前提を持ち出そうとしています。法華経勧持品に、「偽造文書の見分け方」についての記述でもあるんですか？
日蓮は“ひかりもの”が現れた後でも、斬り手に「夜が明けると見苦しいから早く斬れ」と催促していますね。
“ひかりもの”ぐらいで処刑が中止されるとは考えなかったのかもしれません。
依智で夜の月を叱咤したのも、よもやこのまま助かるまいと思っていたからだとの推測も成り立ちます。
もういい加減にしませんかね？
|
|