- 日蓮って ver.26
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/22(土) 07:52:03.96 ID:V/FIGTnP - >>622
日蓮遺文は真作なら自己申告でしかなく、後の作なら日蓮遺文を擬した偽造文書になる。不自然な記述まで史実だと主張するには傍証が必要なのだ。
むろん、これは第三者に対して主張する場合の話であって、信者らが坊主や創価の言うがまま、好き勝手に妄想にふけるのは信教の自由である。
あなたは流罪ではなく斬首が日蓮に対する公式な判決だったと言うが、それが真実だと主張する傍証があるなら言ってみたまえ。
|
- 日蓮って ver.26
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/22(土) 08:05:09.97 ID:V/FIGTnP - >>622
>その証拠に、あなたは合理的な裏付けについては何一つ語っていません。
私は不自然な記述や伝承に対して、合理的裏付けのある仮説を述べているにすぎない。
全く合理性の無い話を頭から真実だと鵜呑みにしているのはあなたのほうではないか。自分こそよく読み返してみたまえ。
ところであなたは608で日蓮の他宗批判が非科学的だと認めたようだが、私は日蓮の無学のせいと考える。
。
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/22(土) 08:28:24.07 ID:V/FIGTnP - >>271
あなたの、「創価学会は間接的にでもイラク戦争に賛成しました」といういい方は依然、意図的な曖昧さを残している。
なぜならそれは「直接的と同時に間接的にでも」という意味にも、「直接的ではないが間接的にでも」との両様の意味に解釈できるからである。
非仏説氏のほうは初心者スレの348で、創価のイラク戦争賛成、創価公明の一体性について明確に述べており、私はこれを支持する。
あなたがた両氏の真意としては一貫しているのは承知しているつもりだが、この問題は表現においても明瞭であるべきだと考える。
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/22(土) 08:39:30.54 ID:V/FIGTnP - >>276
>デマ屋たちの主張はひたすら「放射能ガー」「奇形の胎児ガー障害児ガー」の一点張り。
資料屋も253で「劣化ウラン弾の影響でー」とあえて語尾を省略して文意を濁しているが、
仮にこれらが断定的に劣化ウラン弾の影響について主張しているにしても、その可能性がある限り、
それをデマだと非難することは、劣化ウラン弾擁護になり、被害拡大を予防するという政策論的見地からは誤りだと言っているのだ。
|