- 創価学会・初心者質問スレ part66
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/14(金) 05:56:01.05 ID:tQxpwiXF - 馬鹿な奴らが、舎利の思惑通り、創価のイラク戦争賛成についての議論をスレチと斥けながら、
ここで自演だの基地外だのと延々と愚にもつかぬ罵り合いをしているのは静観している。
創価のイラク戦争賛成という問題こそ、真に議論する価値のある問題だ。
この問題には創価の問題の全てが凝縮されているからだ。
|
- 日蓮って ver.26
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/14(金) 06:03:18.30 ID:tQxpwiXF - >>545
あんたこそ542と同様、誤読している。
原文は「又論所事無其理者、可被沒收他所領、若無所帶者、可處流罪 也 」
つまり、合理的根拠のない訴えを起こした者は所領を没収、所領を持たぬ者は流罪、という趣旨だ。
日蓮は訴えたほうではなく訴えられたほうだから、この条文は妥当しないのだ。
|
- 日蓮って ver.26
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/14(金) 06:10:40.21 ID:tQxpwiXF - 547の続き
結局、御成敗式目の第12条で日蓮の犯罪構成要件として該当するのは、
冒頭の「悪口」および次の「問注之時吐惡口」（審理中の悪口）だ。
たしか日蓮は審理中にも念仏僧らを斬首しろなどど悪口雑言していたのではなかったか。
この場合には現行犯だから即決で有罪と定めている。これが日蓮信者にかかると法難だそうだ。
|
- 日蓮って ver.26
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/14(金) 06:46:30.23 ID:tQxpwiXF - >>549
その通り。そもそも死刑という刑罰はこの条にはない。だから竜の口の件は、例の「光りもの」を別にしても、事実そのものがきわめて疑わしい。
日蓮側の捏造と見るのが自然だろう。
>>550
同意。冗談レベルじゃなく、日蓮本仏論系宗派は都合の悪い事実を無視して。平気で歴史を都合よく捏造する傾向があるからね。
|