- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
221 ：春田の蛙[]：2014/02/11(火) 00:31:31.03 ID:ROYbfMQG - >>219
>私の見たものは客観的に情報として出ているものではないので
では論ずるに値しませんね。そういう話を広めるのはデマへの加担ですからやめましょう。
創価学会の信者さんが「正しい信仰」を広めることと、結果的には同じです。
>客観的情報とても捏造されていることがあるのは忘れないでいて欲しいと思います
>>217の「捏造されたデータに基づく大本営発表」といい、そう言い切る根拠はなんですか？
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20050920#p3
たとえば↑こちらのような指摘についてですが、「一般的な「がん発生・死亡率」「奇形の割合」
についての疫学的知見」を捏造するのは不可能です。それゆえに客観的根拠となり得るのですよ。
これらを捏造とするには、様々に利害も思想も立場も異なる人たちが、起きるかどうかも分からない
将来の戦争について予め「アメリカのための言い訳」を用意していた…とでもするしかなくなります。
これに限らず陰謀論の規模がどんどん巨大化するのは、そうしないと論理的に破綻するからです。
だからこそこうした陰謀論は、信頼に値しないオカルトと見なされているのですよ。
あなたが「データに捏造があるに違いない」という強固な信仰を抱く理由はなんですか？
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20050702#p1
私は上記の指摘にある通り、特定のイデオロギーに基づいて喧伝された情報にこそ、
捏造や事実誤認が極めて多いと見ています。
私は劣化ウランを無害で安全だなどとデタラメを言っているのではありません。
しかし過剰な危険性を煽る左翼のこうしたやり方は、悪質なデマだと思います。
左右問わずこのようなイデオロギーに強く絡めとられた連中が政権を取ったときこそ、
しばしば「捏造されたデータに基づく大本営発表」とやらをやらかすんじゃないですか？
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
222 ：春田の蛙[]：2014/02/11(火) 00:48:53.47 ID:ROYbfMQG - >>220
そこまで明確に言って頂ければ、あなたの主張は誤りだと大抵の方が御理解くださるでしょう。
ご自分の主張が無知に基づくデマだと明らかにして下さってありがとうございました。
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
229 ：春田の蛙[]：2014/02/11(火) 08:55:31.62 ID:ROYbfMQG - >>226>>227
１．まず私は物知りではありません。ちょっと検索すれば分かることさえ、ろくに理解しないままで体験や聞きかじりに拘泥する態度が不誠実なだけです。
そういう稚拙な主張に対し、結果的に逆側に居ることが多いだけの私に感心するほうが本当はおかしいのだと思います。
個々の体験は当然偏りますから、これに拘泥して「イラクに行け」などと言うのは「やってみないと創価学会の信仰は分からない」と言うのと同じ。
少し調べるだけでポロポロ見つかる欠陥を体験至上主義で誤魔化すために、創価も功徳や仏罰を強調しますよね。
わざわざ無駄な手間を掛けてやらなくても、創価学会が凡庸な一新宗教に過ぎないことは分かります。
２．私は>>213でメルクマニュアルの記述を示しました。劣化ウランによる健康被害と仮定しても、
それが低線量被曝によるのか重金属の毒性なのかさえ判然としません。原因が不明だからといって
臨床医が対応しないなどということはなく、医師は個々の訴えを踏まえて症状の緩和を目指すわけですね。
劣化ウランは装甲材にも用いられますから、劣化ウラン装甲に囲まれた狭い戦車内で劣化ウラン弾を取り扱う中に、
こうした影響に過敏な体質の方がいる可能性だって考えられるでしょう。しかしこうした個々の健康被害の特殊性を、
件の左翼イデオロギー発の大仰かつ誤った「劣化ウラン核兵器論」は捨象してしまうのです。
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
230 ：春田の蛙[]：2014/02/11(火) 09:02:02.87 ID:ROYbfMQG - >>229続き
反原発のトンデモが、それでも将来的にはあらわるだろう個々の健康被害を逆に捨象してしまっているのと全く同じです。
同情や警鐘を装い、単に不運や不幸を見つけ出しては自己満足に利用したいゲスさではどちらも同じ。発信する人達も被っています。
３．創価学会組織としては「アンチの言うことはウソ」「ネットはウソと工作ばかり」と信者に思わせたいわけです。
デマによる創価学会への攻撃は、この創価側の主張に結果的に味方することになり、創価への疑問や反発を躊躇わせるのに有益です。
これと一個人ではまた違うのですが、それでも>>186みたいなコピペが、我々の言論への信頼性を決定的に毀損するとも思えません。
>何がデマかそう簡単に判断できないことも多い
この点はその通りです。ですからデマと決め付けるのではなく、正しい検証が必要なわけです。つまりソース出せ、とｗ
>>228
客観的論拠に基づく反論が生じるのを相手の偏見のせいにするのは、創価の信者さんが批判を「偏見による無理解のせい」と思いたがるのと同じです。
ではアクセス規制中につき、私もこれにて切り上げさせて頂きます。
まだ私個人へ追及したいことやご指摘があれば、私の個人サイトで受け付けますのでお気軽に。
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に
231 ：春田の蛙[]：2014/02/11(火) 09:06:57.43 ID:ROYbfMQG - >>229
>私は>>213でメルクマニュアルの記述を示しました。
>>218の誤りです。失礼いたしました。
|