- 創価学会・初心者質問スレ part66
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/08(土) 07:52:48.77 ID:DjW09hsk - >>28
私は「腰砕け」と言った。それはあなたがたが創価のイラク戦争賛成という事実認識について曖昧だからだ。ノーマンのように
状況証拠だとか、実体法と手続法だとか、あなたのように創価はイラク戦争に反対もしていないとか、を論拠にしても、
それは逆に創価が明瞭にイラク戦争に賛成したという事実をかえって曖昧にするのである。創価と公明が別などという妄言も同じである。
つまりあなたがたの論法を「腰砕け」と評したのである。「腰ぬけ」などと、あなたがたの人格については何も言っていない。
|
- 創価学会・初心者質問スレ part66
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/08(土) 08:03:22.06 ID:DjW09hsk - 58の続き
私が三者の議論に介入しないとしたのも、このためである。つまり私は創価が「明白に」イラク戦争に賛成したと主張している。
前スレでの議論では、あなたがたはこの点で実に歯切れが悪いのである。私が介入すれば、あなたがたの論法をも批判せねば論理性がなくなる。
ところがあなたがたも私も、結論としては創価のイラク戦争賛成を明らかな事実と認定し、これを非難する立場では同じである。
つまり私が介入しないとしたのは議論の錯綜を避けるためで、あなたがたの論法がいかに貫徹されるかを見たかったからである。
|
- 創価学会・初心者質問スレ part66
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/08(土) 08:12:50.13 ID:DjW09hsk - >>30
あなたが二人をお仲間として常に擁護する姿勢を貫いているのは承知しているが、私は芸術や文化や思想の話をしているのではない。
創価がイラク戦争に賛成したという事実の認否について語っているのだ。足して２で割りましょうというわけにはいかない。
あなたのお仲間が、創価がイラク戦争に賛成した事実はないとする舎利の虚言に耳を傾けているとすれば、それは決してほめられたものではない。
|
- 創価学会・初心者質問スレ part66
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/08(土) 08:24:06.88 ID:DjW09hsk - >>28
なお、あなたは創価のイラク戦争加担という問題について、「ここでこれ以上やってもスレの趣旨からずれますね。」との意見のようだが、
私は24、26の理由のほか、この問題は特別な知識がなくても健全な常識と人並みの論理性があれば誰でも議論できるものでまさにスレにふさわしいと考える。
あなたは54、55のような一見してそれとわかる素人の科学談義について56で素人らしくレスしておられるが、こちらのほうがスレの趣旨からずれていると私は思う。
|
- 創価学会・初心者質問スレ part66
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/08(土) 09:18:17.26 ID:DjW09hsk - >>64
だから論理性がないというのだ。イラク戦争に賛成した事実はないと創価が言ったのなら創価は批判されるだろう。
そう嘯いているのはこのスレでの末端信者なのだ。だが創価はこの問題に触れることを好まないはずだから、何も言うまい。
私は執拗に持論を繰り返して、意に反してスレを荒らさぬようにとの配慮から、議論に介入しないと言ったのだ。
63は、創価の戦争加担の問題がスレ違いであると言いながら、全く創価に関係ない話についてレスしているあなたの姿勢をただしたまで。
命令も粘着もしていないしする気もない。スレの流れの読める人には明らかであろう。
|