トップページ > 創価・公明 > 2014年02月07日 > B1WO7vg5

書き込み順位＆時間帯一覧

21 位/97 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000110000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠お腹いっぱい。
創価学会・初心者質問スレ　part66

書き込みレス一覧

創価学会・初心者質問スレ　part66
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/07(金) 07:40:36.05 ID:B1WO7vg5
私はこの前のスレッドで創価がイラク戦争に賛成したと論拠をあげて主張した者だが、この問題を別スレで議論すべしとの意見に反対である。
創価のイラク戦争賛成の問題は、教義の詳細や本尊の真偽に関する問題とちがって、宗教と戦争の問題、社会や政治にかかわる問題として、
実際の問題で創価の姿勢が問われたと言う意味で、ひろく一般の関心を呼ぶ問題であると同時に、創価に関する基本的な問題である。
宗教団体が戦争に賛成したというのは初心者でなくても誰しも疑問に思うのであり、別スレがあろうとなかろうと、このスレでこそ議論すべき問題である。
創価学会・初心者質問スレ　part66
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/02/07(金) 08:04:36.73 ID:B1WO7vg5
24の続き
同時にこの問題は前スレの議論で明らかになったように、犬作の位置づけ、創価と公明の関係などの基本問題にも密接に関連している。ノーマンや大乗非仏説が、
「創価がイラク戦争に賛成した事実がない」（むろん誤り）という舎利の妄言を、「明確に賛成した事実はない」（これも誤り）と勝手に読み替え、腰砕けになっているさまを見れば、
単に二人が論理的思考に弱いというだけでなく、脱会者といえどもカルト的洗脳の後遺症と無縁ではいられないという実例とも考えられるのである。
私は自分の所説は述べたし、質問には答えてもいいが、あえて三名の議論に介入しないので、三名で白黒をつけていただきたい。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。