- 日記
4 :在日朝鮮人懐疑主義者の糞自演w[]:2014/01/29(水) 09:07:47.23 ID:C99WmDIT - 835 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 07:54:19.05 ID:QpvjQN4u >>832 懐疑主義者殿
>830の言う「後世の偽作と“決定”」なる見解も大変に問題だと思いますが、 懐疑主義者さんがそこでおっしゃる内容も、日蓮自筆・自作なる点から 「後世の偽作」か否かを考察しようとするのなら、やはり、決定打には ならないと思います。 836 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 08:01:14.23 ID:QpvjQN4u >>834 書体が違うと言った主張も、確か存在したはずだが…。 当該板曼陀羅類似の日蓮真筆曼陀羅を挙げて欲しいものです。 837 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg sage 2011/09/10(土) 08:06:00.25 ID:xSsn3nVs >>835 まあ、私もこの件に関しては「摧破 ! 顕正会」と言う法論動画で、 法華講の側の樋田昌志氏が宗門側の資料を簡略的に引用して、 顕正会側に説明していた場面からの知識しか無いんです。 「鉞みたいなもの」と言う表現を樋田氏はしていたと思います。 それを彼向けに使ってみたのです。 道具の説明をしていただいて、有難うございます。 ※これは創価板における懐疑主義者の自演なのだが 書き込みの時間帯と間隔を全く考えないで演ってしまったらしいw
|
- 日蓮って ver.26
504 :在日朝鮮人懐疑主義者の糞自演w[]:2014/01/29(水) 09:09:22.30 ID:C99WmDIT - 835 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 07:54:19.05 ID:QpvjQN4u >>832 懐疑主義者殿
>830の言う「後世の偽作と“決定”」なる見解も大変に問題だと思いますが、 懐疑主義者さんがそこでおっしゃる内容も、日蓮自筆・自作なる点から 「後世の偽作」か否かを考察しようとするのなら、やはり、決定打には ならないと思います。 836 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 08:01:14.23 ID:QpvjQN4u >>834 書体が違うと言った主張も、確か存在したはずだが…。 当該板曼陀羅類似の日蓮真筆曼陀羅を挙げて欲しいものです。 837 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg sage 2011/09/10(土) 08:06:00.25 ID:xSsn3nVs >>835 まあ、私もこの件に関しては「摧破 ! 顕正会」と言う法論動画で、 法華講の側の樋田昌志氏が宗門側の資料を簡略的に引用して、 顕正会側に説明していた場面からの知識しか無いんです。 「鉞みたいなもの」と言う表現を樋田氏はしていたと思います。 それを彼向けに使ってみたのです。 道具の説明をしていただいて、有難うございます。 ※これは創価板における懐疑主義者の自演なのだが 書き込みの時間帯と間隔を全く考えないで演ってしまったらしいw
|
- ●○私、創価学会 脱会しました。○●「Part42」
239 :在日朝鮮人の糞自演w[]:2014/01/29(水) 09:17:24.76 ID:C99WmDIT - 835 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 07:54:19.05 ID:QpvjQN4u >>832 懐疑主義者殿
>830の言う「後世の偽作と“決定”」なる見解も大変に問題だと思いますが、 懐疑主義者さんがそこでおっしゃる内容も、日蓮自筆・自作なる点から 「後世の偽作」か否かを考察しようとするのなら、やはり、決定打には ならないと思います。 836 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 08:01:14.23 ID:QpvjQN4u >>834 書体が違うと言った主張も、確か存在したはずだが…。 当該板曼陀羅類似の日蓮真筆曼陀羅を挙げて欲しいものです。 837 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg sage 2011/09/10(土) 08:06:00.25 ID:xSsn3nVs >>835 まあ、私もこの件に関しては「摧破 ! 顕正会」と言う法論動画で、 法華講の側の樋田昌志氏が宗門側の資料を簡略的に引用して、 顕正会側に説明していた場面からの知識しか無いんです。 「鉞みたいなもの」と言う表現を樋田氏はしていたと思います。 それを彼向けに使ってみたのです。 道具の説明をしていただいて、有難うございます。 ※これは創価板における懐疑主義者の自演なのだが 書き込みの時間帯と間隔を全く考えないで演ってしまったらしいw
|
- 【焼津の】 創価学会葵講の復活 【抵抗】
172 :在日朝鮮人の糞自演w[]:2014/01/29(水) 09:21:25.86 ID:C99WmDIT - 835 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 07:54:19.05 ID:QpvjQN4u >>832 懐疑主義者殿
>830の言う「後世の偽作と“決定”」なる見解も大変に問題だと思いますが、 懐疑主義者さんがそこでおっしゃる内容も、日蓮自筆・自作なる点から 「後世の偽作」か否かを考察しようとするのなら、やはり、決定打には ならないと思います。 836 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw age 2011/09/10(土) 08:01:14.23 ID:QpvjQN4u >>834 書体が違うと言った主張も、確か存在したはずだが…。 当該板曼陀羅類似の日蓮真筆曼陀羅を挙げて欲しいものです。 837 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg sage 2011/09/10(土) 08:06:00.25 ID:xSsn3nVs >>835 まあ、私もこの件に関しては「摧破 ! 顕正会」と言う法論動画で、 法華講の側の樋田昌志氏が宗門側の資料を簡略的に引用して、 顕正会側に説明していた場面からの知識しか無いんです。 「鉞みたいなもの」と言う表現を樋田氏はしていたと思います。 それを彼向けに使ってみたのです。 道具の説明をしていただいて、有難うございます。 ※これは創価板における懐疑主義者の自演なのだが 書き込みの時間帯と間隔を全く考えないで演ってしまったらしいw
|
- 創価学会・初心者質問スレ part65
729 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/01/29(水) 21:40:36.44 ID:C99WmDIT - ノーマンは創価スパイだから気をつけな…
|