- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/27(月) 01:05:15.07 ID:npZzaaEy - >>673
現代では日蓮は像法時代の人とわかったのでは？
周書異記は偽書だろ？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/27(月) 06:56:38.08 ID:npZzaaEy - >>675
末法たる現在の御本仏？ 日蓮が俺が本仏だと言ったのか？
日道は「最初結縁のお弟子」と教主釈尊の弟子だと言ってるじゃないか？
大体「上行菩薩」が像法に出現したら意味無いだろが？
最も末法思想も仏教思想か怪しいし。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/27(月) 16:21:12.52 ID:npZzaaEy - >>680
最澄だって当時の仏教の常識から超えてない。
最澄は中国から密教を導入するだけでなく、空海に弟子入り、密教経典の拝借
最澄の弟子の一人を空海にあずけ、後に空海のもとに去られた。
比叡山に密教導入したのは円仁からじゃなく最澄からだ。
>>678
その程度でいいなら古仏道元とか親鸞仏聖人とかあるのも認めていいのか？
日蓮、日興、日道は「実在の釈迦でなく本門寿量品に登場する本門の教主釈尊を
本尊にしなさい」と言ってたろ？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/27(月) 18:20:13.60 ID:npZzaaEy - >>683
＞日蓮大聖人の御書から文証をだしてみろ
近代になり分かった事で日蓮在世は分からなかった。
故に当時の文献に（御書含め）あるわけないだろ。
日蓮在世に地球が丸いは知らなかったのと同じ事例だよ。
>>684
日道は本門教主の本仏は日蓮だと言ってるのですか？
|