- 創価学会・初心者質問スレ part65
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/26(日) 00:50:24.19 ID:p483tVtz - >>631
靖国神社については相手の発言について反論したいことは沢山あったけど、
どんどん本筋から離れるし言いたいことの少ししか発言してないよ。
スレを読み返してもらえばわかるが、相手の言葉に反応しているだけで
布教しているわけじゃない。
根本的な間違いを指摘したら、それすら分かってなかったから
わざわざ説明しなくちゃいけなくなっただけだろ。
おれが言いたかったことは>>611や>>615で書いたとおりで
創価が信者に強いている選挙活動の違法性であり
女性問題や金銭問題が山積の舛添を支援してしまうような
公明の無節操なんだよ。
普通の婦人部が舛添を支援するはずがないのに
功徳で釣って支援させてしまうんだろ？
創価は信者が本来持つ理性による投票行動を歪めてる。
日本の民主主義に対する挑戦と言ってもいい。
|
- 創価学会・初心者質問スレ part65
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/26(日) 01:04:15.85 ID:p483tVtz - >>634
すぐに人格攻撃が始まる。
やっぱりこれが創価の真実なの？
おまえ御本尊に拝んでるんだろ？それが信心の成果なの？
何年信心したの？そういう性格になるのが信心なの？
だからおまえがまともに答えてみろよ。
おまえは舛添を支援するのか？
人物本位の創価としては平気なのか？
|
- 創価学会・初心者質問スレ part65
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/26(日) 01:10:43.15 ID:p483tVtz - >>636
法律的にはおれの発言は違法になるの？
|
- 創価学会・初心者質問スレ part65
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/26(日) 01:27:27.43 ID:p483tVtz - >>638
返答くれてありがとう。
その宗教団体はある法案を推進していて
その法案に反対の立場の信者がいるとして
信心でその宗教団体の候補を支援するとすれば
その信者の政治的な権利に宗教が
介入していることになりませんか？
更にその宗教団体の上層部の意向だけで
その政策が決められるとすれば
選挙という民主的な手段を取っているようで
実際は民主主義は機能していない
ということになると思うのですが？
|
- 創価学会・初心者質問スレ part65
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/26(日) 02:43:15.04 ID:p483tVtz - >>641
前段については、今までそれほど問題になっていないというのは
逆に驚きなのですが、そういうものか。
ノーマンさんも気にならないということですかね。
法律的には責任を問えないということかもしれないが、
マインドコントロールのようでやはり悪いことだと思います。
後段は前段の信者の意思に反してというところが必要なんです。
一般企業、組合などと宗教の場合とは
少し事情が異なるのではないかと思います。
宗教以外はその団体なりの特定の利害で行動が決まるけど、
宗教はそうではない。
繰り返しになってしまうけど、
有権者（信者）の意思に反した一部の宗教指導層の意思により
政策が決められてしまうのは、宗教による政治への不当な介入と思う。
信者がその宗教に入ってさえなければ
そういうふうに投票行動が変えられることはなかっただろうから。
いずれにせよわれながらもっと的確な表現が必要ですかね。
遅いので寝ます。
|