- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/22(水) 01:32:25.18 ID:4moGh0cw - >>608
なあ、日蓮正宗の狂犬粘着キティくんよ。「池田先生は本仏ではない」とはっきり学会員が答えてるのだから、
それで終わりの話なんだよ。御本仏は七字の題目を一切世間に顕した元初仏日蓮大聖人に決まってる。
池田先生が題目を説き始めたわけじゃないのは誰でもわかってること。高瀬なんて浄土宗の坊主の本まで
持ち出さなくていいから。創価板にいつまでも粘着して、やってることが異常だよ、お前ら日蓮正宗の者は。
それともお前らが池田先生を御本仏と崇めたいのかね？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/22(水) 10:58:59.75 ID:4moGh0cw - >>618
> あとここでアンチ創価の書き込みをしているのが全て日蓮正宗だと思っているようだが、
> 勘違いも甚だしい。
おやおやそれならば納得だ。日蓮本仏がわかっていれば池田本仏論など小学生でも信じない筈だが、
よその人ならわからなくても仕方ないかもな。正宗人もここまでバカかと思ってたが、まあよかったよ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/22(水) 17:05:15.11 ID:4moGh0cw - >>621
だから福島は後に脱会し池田先生批判をして「わかってなかった」ことを自白したのだよ。
学会内部から見ても外部から見ても、本仏とは何か「わかってない」人間だったわけだ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/22(水) 23:00:59.47 ID:4moGh0cw - >>626
ばかめ。福島の騒動で池田先生は会長を辞任したのだ。
|