- 日蓮って ver.26
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/19(日) 11:27:06.40 ID:PVGnYWwP - >>477
＞特殊な出家社会で自然的に発生したもので、変態とか卑俗とか蔑視するニュアンスは当時はなかったのではないかと思うのだ。
ということは、“霊肉を分かち合うただ一人にのみこの法門を秘して伝え”る必要はなかったのではないでしょうか？
堂々と「日蓮と私(日興)は男色である！」と言っておけば済むかと思いますが、いまだにそのような内容の書いた物など出てきてませんね。
また、日蓮遺文のどこを探しても、この男色の行為の見解を述べたものは見当たらないのも不思議とも思えるのですが。
やはり何かしらに、後ろめたいと感じていたか、もしくはそのような行為はなかったとも考えられますが。
ひとつ質問ですが、“日興が師日蓮から相承した男色の秘義が日興以降も相承されたことは想像に難くない”とのことですが、
貴殿の御考えでは、その日蓮と日興の関係は“ときに日興１２歳”ということでしょうから、すでにここで相承を受けたということになって
しまいますね。・・・なんか、考え難い推測とも思いますが、どうでしょうか？
>>478
恐縮であります。
誤字脱字の多い私のレスなど赤面ものですし、
こんな読みにくい文に、いつもお付き合いして頂いて有難うございます。
一度、自分の書いたものを読み直すという事をせずにいまして、横着な私なのでお許しくださいね。
|
|