- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/18(土) 07:48:00.80 ID:9WpxXpAy - >>538
事の良し悪しは別にして、ある意味でそのくらい謗法に対して厳しいのはよいことかと思います。
日興以外の五老僧をみても、軟風に流されがちですから。
宗門は現在も神札容認と聞きますが、実際のところどうなんでしょう？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/18(土) 18:11:33.04 ID:9WpxXpAy - >>543
日蓮宗は釈迦像やら稲荷やら何でも拝むような描写が小説人間革命にありました。
現在でもそうなんでしょうか？
神棚に熊手のようなものが飾ってある家庭も見受けられます。
それを不思議と思わない信徒のかたたちをみて不思議に思います。
本尊は一体何なんでしょう？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/18(土) 20:09:46.13 ID:9WpxXpAy - >>546
＞創価学会は池田大作氏が日蓮上人の生まれ変わりで末法の御本仏であると指導していた時期がありました。
そうでしたか。残念ながら私は知りません。いつごろ、だれがそのような指導を？
＞仏壇より高い場所に池田大作氏の写真を飾り、朝の勤行の後に池田氏の写真にご挨拶させる家庭も見受けられます。
何か問題はありますか？
＞本仏は一体何なんでしょう？
妙法蓮華経が本仏であると、御書に明確にあります。
ご存知なかったのですか？
|