- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/12(日) 07:13:19.27 ID:ti9NNeAy - >>488
戸頃重基 （立正大学卒の宗教学者、故人）の論文だよwwwアホか！
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/12(日) 15:05:49.44 ID:ti9NNeAy - 富士一跡門徒存知事は偽書ではないと思うが、真書、時代写しも存在して
いない書。その登場した時代の思想も混ざって登場した可能性も考えるべき。
日興門流は本門寺を富士山が日本一の名山なので富士山に本門寺を建てろと
の思想がある教団。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/12(日) 20:56:15.97 ID:ti9NNeAy - >>495
その紫宸殿本尊の彫刻本尊を作ったのは日有師ですよね？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/12(日) 21:52:20.93 ID:ti9NNeAy - >>495さんもアンチ日蓮正宗のhide氏にされちゃいましたね？・・ﾔﾚﾔﾚ・・
日顕師は「師資伝の御本尊」が本来名だがその後転化して「紫宸殿の御本尊」
と称されるようになったと、紫宸殿の御本尊名は間違いだと否定してますがね？
因みに要法寺の「紫宸殿の御本尊」は後世作か？と言われていますね。
日蓮正宗には本尊集82番に載っている紫宸殿御本尊がある、と自慢？してますが
それなら何で戒壇様は写真集に載せないの？？
御入滅度本尊や救護本尊などの鑑定書あるのか？と反論したＴ氏、Ｋ氏などいましたが
少なくともこちらは本尊集に「清々堂々と」載っているのですがね？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 22
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/12(日) 23:45:35.52 ID:ti9NNeAy - 中世の大石寺や西山とか朝廷と関係持ったんだろ？その流れで皇室関係や
華族関係も信者がいたのだろ？
それと日蓮が天皇用の御本尊を作ったのとは違うでしょう？
|