- 日蓮って ver.26
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/06(月) 06:28:57.36 ID:G4pIeHxL - >>252
＞批判内容の当否を伝達手段の良否の問題および危険負担の有無の問題にすり替えている。
伝達手段は大切です。
あなたは会社への異動願いや辞意をメールで伝えますか？
相手の両親に結婚の許しを請う場合に、電話口で「お嬢さんを下さい」と言いますか？
内容は同じでも、伝え方によっては180゜ニュアンスが変わってしまいます。
リスクの分担も非常に重要です。
相手を説得するためには、何らかの誠意を示す必要があります。
誠意とは、要するに、自分の手や体を血や汗や泥で汚すことであり、お金や品物はその対価に過ぎません。
正しい言葉を正しい手段で誠意を持って伝えてこそ、初めて人の心を動かすことができるのです。
2ちゃんねるのような匿名による言論の場で、どれほどの誠意を示せるでしょう？
誠意なき言論は、労働なき貨幣のようなもので、何の価値もありません。
そのように無価値な言葉で、得意げに仏教や信仰について語るあなた方は滑稽です。
あたかも超インフレの経済下で、女の頬を札びらで叩くようなものです。
彼女をその気にさせるには、スーツケース何個分の紙幣が必要でしょうか？（）
あるいは、大聖人への私の信仰をぐらつかせ、誘惑するために、何千兆円もの金を積むつもりでしょうか？
まさに暇つぶし以外の何ものでもありませんね。
|
- 日蓮って ver.26
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/01/06(月) 08:06:55.42 ID:G4pIeHxL - >>268
＞それであったとしても、誠意ある対応を心がけるべきでしょう。
誠意を示す手段がない状況での「誠意ある対応」とは何のことでしょう？
私は誠意について、自分の手や体を血や汗や泥で汚すことだと言いましたが、読まれませんでしたか？
＞では、貴方はなぜここに書いているのですか？
真面目に書いている人〜
だから、暇つぶしだとお互いに自覚してるじゃないですか。
私はこんな所で、見ず知らずのあなた方を相手に、折伏する気もなければ、いい人アピールをする気もまったくありません。
しても無駄ですから。
あなた方が、なぜこんな「便所の落書き」において、誠意だの真面目だのということに拘るのかが分かりません。
しかも自分から「暇つぶし」だと言い放っておいてです。
あげくはギリシャ哲学まで持ち出して、「暇つぶし」は高尚なものとやり始める。
それを滑稽だと言って何が悪いんですか？
失礼ですって？
「暇つぶし」に人の信仰やその宗祖を批判していたあなた方の口から、そんな言葉が出るとは驚きです。
無礼を詫びずに開き直っているのはあなた方でしょう。
|
- 日蓮って ver.26
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/01/06(月) 23:29:21.67 ID:G4pIeHxL - >>271
＞会社や結婚はリアル世界での営みだ。掲示板のやりとりとは事柄が違う。
あなたの「話のすり替えだ」という指摘に対し、
伝達手段もリスク負担の有無も、内容の当否と同じくらい大切だと説明したんです。
ネットだから関係がないとはその通りで、まさにそのことを私は批判していたんです。
＞またネットだから誠意がないなどとは一概に言えない。
誠意のあるなしの話ではなく、ネットには誠意を示す手段がないと言ってるんです。
ゆえに、そんな無価値な言葉で「おまえらの信仰には価値がない」と熱弁されても迷惑だ、と言ってるんです。
＞上で言ったように内容の真面目不真面目は当人次第だ。
＞このスレでも参考になる色んな方々のレスが多くみられる。
今時、ネットの情報を鵜呑みにする人もいないでしょう。
ましてや、匿名の便所の落書きが、何の参考になるんです。()
暇つぶしをしながら、勉強もしようなどとは虫がよすぎです。
遊びなら遊びだと割りきりなさいな。
勉強するなら、2ちゃんを止めて、机の上で勉強なさい。
だから、遊びで宗教論議なんかすんなっての(^_^;)
|