- 学会の本尊はカラーコピーだった 17
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 01:04:37.52 ID:b1B6BUQz - >>918
総別の二義だからどうした
最後まで書けよ
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 17
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 06:26:18.05 ID:b1B6BUQz - 幕府権力に迎合し広布しなかった石山＝糞
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 17
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 10:13:57.01 ID:b1B6BUQz - 戸田二代会長の追善法要をしない石山宗
石山宗は戸田二代会長を功労者と思っていないのである
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 17
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 17:42:13.13 ID:b1B6BUQz - >>976
>法宝とは文底下種の事の一念三千の南無妙法蓮華経也。
あれ、戒壇本尊って書いてない！
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 17
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 17:54:48.91 ID:b1B6BUQz - >>993
勝手に解釈しちゃいかんよ
■法宝とは文底下種の事の一念三千の南無妙法蓮華経也
「也」と断言している
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 17
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 18:05:46.49 ID:b1B6BUQz - しかも
■僧宝とは久遠元初の結要付属の所受の人也
■吾が日興上人、嫡々写瓶の御弟子なる事分明也。故に末法下種の僧宝と仰ぐ也。
爾来、日目・日道代々成く是れ僧宝也、及び門流の大衆亦爾也云云
「僧宝とは久遠元初の結要付属の所受の人也」
これはまさに上行菩薩、つまり日蓮大聖人だ
日蓮大聖人が僧宝に含まれるのか
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 12
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 19:27:57.74 ID:b1B6BUQz - 995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/03(火) 17:54:48.91 ID:b1B6BUQz
>>993
勝手に解釈しちゃいかんよ
■法宝とは文底下種の事の一念三千の南無妙法蓮華経也
「也」と断言している
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/03(火) 18:04:17.16 ID:E0I1gHqZ
>>995
＞「也」と断言している
その也と断言された御本尊が根本中の根本の御本尊だろ。
創価作成糞ニセ本尊ではない。
------------------------------------------
どこにも「御本尊」とは書かれていない
南無妙法蓮華経也 である
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 12
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 20:30:23.87 ID:b1B6BUQz - >>42
会長は日蓮大聖人では無いので文証にはならんということだ
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 12
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 20:31:35.70 ID:b1B6BUQz - まぁ、石山宗は歴代会長を日蓮大聖人と同等とみなしているのかも知れないが
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 12
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/04/03(火) 21:25:04.47 ID:b1B6BUQz - >>47
え？ということは、石山宗がデタラメということなの？
|