- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 09:12:52.85 ID:sy0IQ9e8 - >>209
「御法主上人は唯授一人、六四代のあいだを、私どもに、もったいなくも師匠として大聖人様そのままの御内証を伝えおられるのです。
ですから、御法主上人猊下をとおして大御本尊様を拝しますれば、かならず功徳がでてくる」
(『戸田城聖全集』第四巻三九九頁)
今の学会に洗脳された、お前の邪義が正しいなら、戸田会長はこんな言葉は残さなかったはずだ。
今の創価学会にとって「戸田城聖全集」など都合が悪過ぎる。
当然、絶版にされ葬り去れる。
今の指導と昔の指導が真逆である何よりの証拠だ。
※さて、洗脳患者の学会員諸氏に質問する。
今の指導が正しいなら、昔の指導が間違えであり、昔の指導が正しいなら、今の指導は間違えであり、謗法だ。
さて、どっちの指導が正しいか？
質問に答えてもらおうぞ？
学会員に共通して言える、都合が悪い質問は遁走スルー、というのは洗脳されている証と言えるだろう。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 11:08:23.87 ID:sy0IQ9e8 - >>215
今の学会員にとって池田は師だろ？
仏教仏法で師匠とするなら当然、相伝を受けているはずだ。
だから戸田会長は歴代上人を師匠と定めて随順してきたわけだろ？
すり替えはお前のほうだ。
仏法の師を在家で良しとする御文をあげてみろ？
またコジツケで四条金吾云々と言ってみるか？
都合の悪い質問には誤魔化か逃げ、得意だな洗脳された学会員くん。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 11:25:51.62 ID:sy0IQ9e8 - >>218
うん。なんも間違っておらんな。
但し、昔の創価は正しかったからな。
日淳上人の御言葉も日顕上人の御言葉も正解。
しかし、それが今の創価に当て嵌められか？といえば、答えはＮＯだ。
例えば、当時の日顕上人の御言葉も学会に信心の血脈があったればこそ言った御言葉であり、謗法の故に破門された現在の新興宗教創価学会には当て嵌まらんわな。
残念だね、また次頑張ってね。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 11:35:34.39 ID:sy0IQ9e8 - >>223
＞だから君の言う「相伝」って何？
「此の相承は日蓮嫡々一人の口決、唯授一人の秘伝なり」
『産湯相承事』
＞君は本当に御書を読んだことがあるのか？
お前に同じ質問をしてみる？呵々大笑。
「秘すべし秘すべし、唯授一人の相承なり、口外すべからず」
『御義口伝』
お前、御書の都合のいいとこだけ読んで、読んだ気になってるなよ！
御書根本が全くの嘘の証明だな。呵々爆笑。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 12:22:36.96 ID:sy0IQ9e8 - >>230
最早、終わりだな。
三宝の無い仏教まがいの新興宗教創価学会。
当然ながら創価には三宝も三大秘法も無い。
それを誤魔化す為に池田を賛美して洗脳する。
新興宗教ならではの道筋だな。
お前には一生気がつくまい。呵々大笑。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 21:48:43.79 ID:sy0IQ9e8 - >>275
あのよぉ！
>>272:
＞在家が勝手に本尊を改竄コピペ製造販売してもいいという文証は？？？
↑
この方の質問に対して
何だ、この答えは…？
↓
>>275
＞イチャモンをつけているそっちに立証責任がある
ニセ本尊を商売道具にしてるのは新興宗教創価学会だろ？
なら、大聖人の仏法がニセ本尊で良しとする御文をあげろと言ってるんだよ！？
この洗脳能乱患者めが！
|