- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 09:25:14.44 ID:F2T0tQoB - >>212
俺も興味ある質問ですね。
学会員は昔と今の指導との違いすら見えない状態なんじゃね？
要するに昔の指導が正しいとした人は正宗についただろうし今の指導しか知らない奴もしくは洗脳されている奴は今の指導しか知らないんじゃね？
でも明らかなのは創価の昔と今の指導の違いだ。
これをどう自分の気持ちを誤魔化しているか知りたいなｗ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 10:55:06.84 ID:F2T0tQoB - >>214
それも興味深いですな。
はたして相伝のない仏教が存在するのでしょうかね。
「此の経は相伝に有あらざれば知り難し」一代聖教大意。
これを創価学会員はどう誤魔化すのでしょうか・・・
平気で大聖人が在家に相伝したと思い込んでいる学会員さん、無理がありますね。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 11:15:52.12 ID:F2T0tQoB - >>218
いやいや、じゃ日淳上人は戸田会長に相伝されたんか？ｗ。
第一、戸田会長の師は僧侶であり、会員にとって戸田会長は仮の師であり、本師は御法主上人だろ？
ここが学会員には読めないんだよな。
都合のいい御文引っ張り出してきて正当化を図る愚か者学会員ｗ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 12:02:22.10 ID:F2T0tQoB - >>227
あっらぁー、、、舎利くん今日も敗北ねｗ
相伝の無い人師につくことの間違えに気づいてちょｗ
信心の血脈はね、三宝に帰依してる人にあるんだよ。
創価学会はね顕正会と同等の単なる新興宗教なのよ。
つか新興宗教って認めなよ、そうすれば誰もなんも言わないから。
それを大聖人の仏法っていうから顰蹙かうんだよ。ね？
はい、認めて認めて！ｗ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 16
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/03/11(日) 12:29:17.50 ID:F2T0tQoB - 舎利くん。
真言見聞と新池御書よんだほうがいいんじゃね？！ｗ。
まぁ君の場合、読んでも自己都合で読むから意味ないんだけどねｗ
|