- 学会の本尊はカラーコピーだった 5
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/18(火) 20:30:51.41 ID:zMe2K8GT - >>505
66世から67世の相承の有無に疑義が出されたのは昭和56年1月（正信会）昭和54年10月の登座から二年以上経過。
その間の紛争は学会擁護の宗門と学会排斥の正信会の謗法論争が主で相承の有無ではない。
>>507
相承の有無で揉めた例はないから知らないが、いくつもあるなら実例をあげてみるんだな。
他
>>497
> 相続をきちんと間違いなく行おうと思うなら、文書として残すのは、ごく当たり前の話。
> ましてや正法の相続となれば、文書で残さないほうがどうかしている。
二箇相承・条々事も信用しないで何を云っておるのだ。
日目上人から日道上人に付嘱書はないが貴方にとって日寛上人はどうかしているのだな。
> 而して後法を日目に付し日目亦日道に付す今に至つて四百余年の間一器の水を一器に移すが如く清浄の法水断絶せしむること無し
（文底秘沈抄）
|