- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
646 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 08:48:07.24 ID:5wjTed0y - せんたく
・北海道の第一回目は行くかもしれない
・横浜地裁は遠くて面倒だし2000円（ガソリン代？）かかる
嶋﨑先生は積極的に情報を公開しないので予定もわかりにくい
高裁に行ってからフォロー
・東京地裁は週1回。閲覧のついでに傍聴
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
651 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 09:00:39.36 ID:5wjTed0y - 余命ブログ
北海道訴訟について、出廷しないと脅せば何でも裁判所が調べてくれると思っているようだ
テロリスト情報は、国益だけではなく、国民にとって社会生活上も大変重要である。
原告は、この件について、国際テロリスト情報の開示請求を求めることに反対はなさそうであるから、
裁判所は法務大臣、外務大臣、あるいは関係各省庁に対し、国際機関への調査嘱託申し立てを積極的に認め、
すすめてい句ことを求める。 以上
小括（検討課題）
以上が実行されるまで、本件、公判には出廷しないことを通告する。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
659 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 09:49:42.12 ID:5wjTed0y - 被告側が共同不法行為を主張するなら詳細に立証せよ
この東京高裁判決について余命が怒っている
北海道の3弁護士共同不法行為を主張しているが立証するのは原告側だ～、と
そりゃそうだ、高裁判決は被害者側から主張する場合の話だからな
では、共同ではなく単独だと主張するのかと思えばそうでもなさそう
単独なら単独であることを立証せよ、ということらしい
共同か単独かは明言しないが合法行為だ、という作戦だな
しかもテロリスト名簿を裁判所が調べないと出廷しないんだと
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
661 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 10:03:26.02 ID:5wjTed0y - 余命ブログ、相変わらず読みにくい
1 弁護士会からの請求書返却
2 北海道訴訟について
・大阪地裁判決
・北海道訴状
弁護士会全体への懲戒請求書は、個々人ではなく、余命に一括して返却
「本来受理しなかった懲戒請求書については返却する扱いとはしていませんが、
当該懲戒請求書は、特定の団体を介して提出されたため、とりまとめて提出した当該団体宛てに返却しております。
返却した懲戒請求書原本の取扱いについて、特定の団体にお問い合わせください。」
これに対する余命の感想、返却を要求しておきながら平然とこういうことを言うわけだ
まあ、当時の実行主体団体はすべて解散しており、「いつ、どこに返却したのか」、この２点はあきらかにする必要があるだろう。
以前から弁護士会の情報管理には「目的外使用」をはじめ、多くの問題があることが指摘されており、
この件も、またか程度の感じしかないが、少なくとも、「返却しないでいいものをあえて返却した意図は何か？」は追求したいね。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
663 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 10:09:21.37 ID:5wjTed0y - >>662
裁判所が命じたから調査嘱託回答書が提出されたんだよ
例の余命が日弁連、東弁を訴えた裁判の中で出て来たものだろう
余命が敗訴したんだけどね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
664 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 10:28:47.05 ID:5wjTed0y - 余命ブログ、
2 北海道訴訟について
・懲戒請求書に対する調査嘱託回答書（9月27日付け調査嘱託・東京地裁→10月8日回答・東京弁護士会）
・大阪地裁判決の一部（判決日10月3日 おそらく佐々木・北の勝訴判決）
・北海道訴状（12月23日札幌地裁第1回）
これをつなぎ合わせて解説を加え、あたかも弁護士会や弁護士が懲戒請求書を偽造したかのように主張しているね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
667 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 10:47:14.07 ID:5wjTed0y - 余命ブログ
10月3日の大阪地裁判決は、余命の日付に関する主張を一蹴しているのだが
10月8日の調査嘱託回答書はこの判決を否定していると言いたいようだね
曲解と誤読で信者をだます手口
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
669 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 10:48:39.32 ID:5wjTed0y - 余命ブログ
北海道訴状→「ツィッター・ジャパンに対する通知書代理人については国際テロリストとして告発されている弁護士が含まれており」
との記載部分については、そもそも相代理人中のどの弁護士を指しているのかすらも明らかではなく、
また実際にそのような告発がなされたのか否かも不明である。
なお付言するに、既述のとおり本件ブログにおいては繰り返し外患誘致罪等の罪名による告発の呼び掛けがなされていたため、
相代理人中に、このような告発の対象とされた弁護士がいる可能性はある。
↓
余命の言い分：
（イ）～どの弁護士を指しているかすら明らかでなく．．．．．．→ あきらかにできる。
～どのような告発がなされた否かも不明である。→あきらかにできる。
～弁護士がいる可能性はある。→可能性ではなく、いるのである。
といいながら、裁判所が国際テロリストについて調べてくれないなら出廷しないもん！
幼稚園児かよw
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
673 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 11:15:01.47 ID:5wjTed0y - 北海道の裁判の場合、
共同不法行為を主張する原告⇔共同不法行為を認める被告（徳永・猪野）＋余命の選定者
という争いになるわけだ
余命選定者が出廷しなくても裁判は続く。確か横浜地裁でもそういう裁判が続いている
原告・被告とも共同不法行為に異存がない場合はどうなるのか
徳永・猪野と選定者は分離裁判になるのか
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
676 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 11:16:11.65 ID:5wjTed0y - >>672
誰も偽造してないよ
日付を入れて出したのに、入れていないと主張しているのが余命だよ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
678 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 11:27:05.32 ID:5wjTed0y - >>677
簡単だろ
大阪地裁の判決日が10月3日
東京地裁の調査嘱託の回答日が10月８日
つまり、10月8日の回答は東京地裁の別の裁判で出て来たもの
このふたつに関係があるかのように匂わせているのが余命
アンカの打ち方もわからない知能の人はすぐにだまされるんだな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
701 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 14:25:45.33 ID:5wjTed0y - >>699
証明された、と余命が言ってみただけ
なぜ証明になるのかという説明はなし
ウニはバカだからわからないだろうけどね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
716 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 15:29:19.37 ID:5wjTed0y - >>713
その米国のリスト、組織名付きのヤクザばかりだね。
たまに個人名だけで載っているがやっぱりヤクザ
しかも大物、司忍
SHINODA, Kenichi (a.k.a. TSUKASA, Shinobu); DOB 25 Jan 1942; POB
Oita Kyushu, Japan (individual) [TCO].
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
718 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 15:37:48.71 ID:5wjTed0y - >>715
ウニ、その裁判は余命が負けたんだよ
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1179693014832140288
ささきりょう @ssk_ryo
本日は、先ほどの東京高裁とは別に大阪地裁でも判決がありました。
こちらも弁護士１人への懲戒請求１件につき33万円でした！！
18:41 - 2019年10月3日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
722 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 15:46:51.70 ID:5wjTed0y - >>720
ウニにわかるように説明してあげよう
受付印があろうとなかろうと日付が空欄であろうがなかろうが
懲戒請求を行った事実は揺るがない、33万円払え
それが大阪地裁の判決
余命は負けたことは隠して、別の裁判の調査嘱託回答書を示して
弁護士が偽造したと信者をだましているんだよ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
735 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 16:23:43.41 ID:5wjTed0y - ウニの妄想と社長の言質は難問
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
758 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:01:16.28 ID:5wjTed0y - >>747
スクリプト君
また関係のない判例を引っ張り出してきたね
やはり知能が低いね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
761 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:09:11.37 ID:5wjTed0y - >>760
受理して保管する場合は受領印を押す
受理した時点で受領印を押すわけではない
受領印を押さずに日懲戒請求者である弁護士にコピーが渡される
理解できた？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
762 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:10:19.37 ID:5wjTed0y - >>761
日懲戒請求者→被懲戒請求者
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
764 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:12:46.31 ID:5wjTed0y - スクリプト君もIDコロコロするようになったか…
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
768 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:17:59.00 ID:5wjTed0y - >>765
あれ、スクリプト君かと思った
いつものセリフがあったんで
>はい？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
771 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:26:55.70 ID:5wjTed0y - >>769
当たり前じゃん
懲戒請求を受理し調査開始始まってから被懲戒請求者（佐々木・北）に開示されたんだよ
弁明しろってね
その際、受領印を押す前の請求書のコピーが渡されたわけだね
受理した時点で受領印が押されるわけではないので、
コピーに受領印がないことは受理されていなことを意味するわけではないし
調査開始前を意味するわけでもない
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
780 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/11/23(土) 17:47:14.44 ID:5wjTed0y - 北海道裁判で国際テロリストが出て来るのは
懲戒請求の理由にそれが含まれていたから
>「C.R.A.C.」のツィッター・ジャパンに対する通知書代理人については国際テロリストとして
>告発されている弁護士が含まれており、公序良俗に反する品行のみならず、
>テロ等準備罪に抵触する可能性まであると思量する。
これについて「意味不明だよ」と反論されると、今日のブログで「全部証明できる」といいつつ、
裁判所が国際テロリストについて調べなければ出廷しないぞ～
>以上が実行されるまで、本件、公判には出廷しないことを通告する。
しかも余命ブログの関与を全面否定、幽霊が懲戒請求したんだとさ
③そもそも、この懲戒請求キャンペーンの実行主体者は余命ブログではない。
主体者事務所と活動は９月３０日で閉鎖、終了しており、
原告は「日本再生大和会」と「余命三年時事日記」を明らかに混同している。
１０月以降は幽霊が主体である
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
791 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 17:56:05.84 ID:5wjTed0y - >>777
>>777
捨印がある契約証書の空欄に遅延損害金を書き加えた事件の判例
余命信者は懲戒請求書に印鑑を押して送ったが、弁護士は何も書き加えていない
懲戒請求書の効力は変わらない
弁護士会や弁護士が勝手に書き加えたと主張しているのは余命
まずそれを証明するんだね
そして仮に弁護士会が日付を加えたとしても「懲戒請求」の効力は変わらない
3行以上の文章がわからないスクリプト君には難しいかな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
798 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 18:06:54.47 ID:5wjTed0y - >>793
>この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと無く
>明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている
この判例になぞらえるなら、懲戒請求が基本的合意だね
仮に日付が弁護士会によって補充されたとしてもこの基本的合意は崩れないということ
しかも、東京弁護士会は日付を加えることはないと回答している
弁護士会や弁護士が日付を加えたと主張しているのは余命
まずそこを証明しないとね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
803 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 18:19:11.04 ID:5wjTed0y - >>793
>>796
>この判示方から、捨印というものは、当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと無く
>明確な誤記の訂正を委ねるものに留まるものと解されている
署名捺印→金銭消費貸借契約証書→空白の遅延損害金の欄に書き加える
これはダメという判例
署名捺印→懲戒請求書→懲戒事由の書き換えまたは不可
こうなったらダメだけどそんなことをしていない
仮に弁護士会が空白の日付に補充したとしても
懲戒請求という「当事者間で達した基本的合意の内容を崩すこと」はない
「明確な誤記の訂正」の範囲内にすぎないね
スクリプト君の引用した判例は余命擁護にはならないね
しかも、日付を書き加えたのが弁護士会というのは余命の一方的な主張
まずそこを証明しなくてはね、スクリプト君
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
805 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 18:22:20.16 ID:5wjTed0y - >>803
×懲戒事由の書き換えまたは不可
○懲戒事由の書き換えまたは付加
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
815 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 18:31:21.82 ID:5wjTed0y - >>811
弁護士は自分が渡されたものを証拠として出している
そうでなければ証拠にならないからね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
823 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 18:49:10.74 ID:5wjTed0y - >>817
受理されたと同時に受領印が押されるわけではない
受理後、保管する場合は受領印を押す
受領印を押す前に弁護士にコピーが渡されたといことだね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
828 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 19:07:56.88 ID:5wjTed0y - >>826
それ、全部弁護士会内部での手続き
1送付された懲戒請求書をコピー
↓
2受理
↓
3綱紀員会に諮り、弁護士にコピーを渡す
↓
4保管する請求書には受領印
この受領印を押すタイミングは2～4のいずれかとなるが
弁護士に渡るのが受領印を押す前のコピーであっても問題ない
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
837 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 19:17:13.59 ID:5wjTed0y - >>829
ありがとう
余命のモノマネばかりしているせんたくのカレンダーには
抜けている事件が多いので助かります
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
840 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 19:28:01.46 ID:5wjTed0y - >>819
>信者でも送ったと言ってる奴と、送ってないと言ってる奴がいる
ささきた嶋崎は960人を訴えるわけだが、余命は最初から数が合わないと言っている
余命を通さず、直接弁護士会に送った信者がいるんだろう
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
849 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 19:59:33.08 ID:5wjTed0y - スクリプト君→遁走
ウニ→コピペに戻る
社長→死んだ振り
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
851 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 20:01:59.47 ID:5wjTed0y - >>847
>安保の時代の政治環境
自民党・保守・右翼は親韓国
社会党。共産党、左翼は反韓国
そういう時代だったんだよ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
861 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 20:56:34.00 ID:5wjTed0y - >>857
国民のほとんどは余命PTの行動なんか知らない
刑事告訴すればいいだろ。検察が受け付けると思っているあたりが無学無教養
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
881 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:01:16.42 ID:5wjTed0y - >>874
日本国民の大半は朝鮮学校補助金問題なんか知らないし、関心がない
余命を支持しているのはごく少数のネトウヨだけ
現実が見えないんだね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
883 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:05:40.39 ID:5wjTed0y - >>882
そりゃそうだ
自分たちで北海道の3弁護士を告発しているのだから「いる」と断言できるさ
で、今回もまた検察庁に受理されなかったわけだね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
888 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:12:15.77 ID:5wjTed0y - >>885
明らかにできるならすればいい
弁護士が載っている国際テロリスト委員会のリストを提出すればいい
ところがリストは裁判所が調べて手に入れろ、でなければ出廷しない
駄々っ子余命の幼稚園児並みの要求が裁判所に通用すると思っているんだな
ウニはやっぱりバカだな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
892 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:18:09.51 ID:5wjTed0y - >>889
出すも出さぬも自治体の裁量権の範囲内だから
橋下知事のような条件をつけて出さなくても違憲ではない
というのが最高裁の判断
したがって出しても問題はない
日本第一党の西村斎は、京都市の朝鮮学校補助金は違憲だと行政訴訟を起こしたが
地裁・高裁で敗訴して最高裁への上告は棄却された
どちらにしても日本国民の大半は朝鮮学校補助金問題に関心がないし
余命PTの活動などまったく知らない
現実を見ろ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
894 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:20:05.34 ID:5wjTed0y - >>891
余命が告発→検察庁門前払い
したがって弁護士は自分が告発されたかどうかわからない
余命は知っているから明らかにできる
そういうことだよ、ウニ
ホントにバカだな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
896 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:26:35.81 ID:5wjTed0y - 韓国人学校には一条校と各種学校がある（朝鮮学校も各種学校）
韓国人学校はすべて国の就学支援金（高校無償化）と自治体の補助金の対象
余命もネトウヨもこれには何も言わないけど、不思議と言えば不思議
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
899 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:30:49.53 ID:5wjTed0y - >>897
どこの国のどこの機関がどこに告発したんだ
余命でさえ言わない妄想だね、ウニ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
902 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:35:17.63 ID:5wjTed0y - 懲戒請求もしていないヘタレ信者が暴れているんだよ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
905 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:42:38.02 ID:5wjTed0y - >>903
テロリストのリストに載っている→明らかにできる！→でも裁判所が調べてね
↓ ↓
調べてくれないと出廷しないゾ！
あれ読んで余命のバカさ加減に気づかないウニ…
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
906 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:44:33.94 ID:5wjTed0y - >>904
北海道訴訟の選定当事者のことだろうね
共同不法行為で訴えているから、展開次第ではいずれ余命に呼び出しがあるかもしれないけど
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
915 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 22:55:30.28 ID:5wjTed0y - >>913
ストライキは労働者の権利。ストを理由に解雇したりすれば違法
当事者が裁判に出ないのは自由。相手の言い分を認めたも同じことになり、敗訴確実だね
社長
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
925 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 23:08:50.89 ID:5wjTed0y - >>920
ネトウヨって労組とは関西生コンのことだと思っているんだな
丸の内にオフィスをかまえる大企業にも組合はあるんだよ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？448
929 ：マンセー名無しさん[]：2019/11/23(土) 23:10:48.65 ID:5wjTed0y - >>926
出ました、コソクリ便衣兵
最後はウヨマゲドン妄想に逃げるしかないんだな
ウニはバカだからしょうがないけど
|