- 余命三年時事日記って真に受けていいの? 429
68 :マンセー名無しさん[]:2019/09/07(土) 00:27:16.72 ID:y8NUoZU8 - >>62
自然的事実についての判断なんで、 争点化されてるとみていいし、 また、実際争点になってるんじゃね。 >>63 和解者は原告との関係では争えないけど、 共同不法行為者間では請求できてもおかしくないけどな。 そういう判決見たことないけど。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの? 429
70 :マンセー名無しさん[]:2019/09/07(土) 00:49:51.78 ID:y8NUoZU8 - 民事訴訟法318条の「法令の解釈に関する重要な事項」として、
このケースが共同不法行為かどうかを受理できると思うよ。 判例まだないし、法令の解釈だから、弁論主義の対象ではないと思う。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの? 429
71 :マンセー名無しさん[]:2019/09/07(土) 00:52:02.55 ID:y8NUoZU8 - 本人訴訟だから、受理しにくいかもしれんけど、
だいたい、違法性が低いケースだから、訴訟に金かけられないので、 こうなるのは必然のような気もするし。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの? 429
78 :マンセー名無しさん[]:2019/09/07(土) 01:20:20.84 ID:y8NUoZU8 - >>76
共同不法行為かどうかは、とても重要な判断で、かつ、 高裁でも判断されてるよ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの? 429
79 :マンセー名無しさん[]:2019/09/07(土) 01:28:18.54 ID:y8NUoZU8 - >>73
事実に虚偽がなく、懲戒理由をみたすかどうかが争点だから、 賠償金額がもともとひくい。つまり、違法性がひくい。 30万から11万って賠償金額は 民事ではとても少ない方。
|