- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
149 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 10:34:58.64 ID:aGuLg5Zx - ( ^ ^)
日本人が一つになリつつある
うフ
＞【週刊ポスト大勝利】「韓国なんて要らない！」 話題の週刊ポスト最新号、どこ行っても売り切れ
40名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:16:00.50ID:ggZACtLA0
もうマスメディアと日本人が完全に乖離してしまってるんだろうね
うちの爺さんでも「韓国はもうありゃ駄目だ」って公言してる状況
94名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:22:42.16ID:uRscQX3F0
>40
10年前は「お隣さんなんだから仲良くしなきゃ」なんて言ってた両親も
孫が片膝立てて座ってたら「そんな韓国人みたいな座り方やめなさい！」て怒ってたわw
まあ気づくの遅過ぎたけどねもう手遅れ
301名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:40:48.98ID:viIYc7og0
>40
さすがの情弱でもあそこまで頭イカレてる韓国見たら
誰だって韓国嫌いになるよね
333名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:43:23.34ID:7979XfO00
>301
それ
極度に情弱なうちの上司でさえ嫌韓になった
きっかけはムンとムンの政府のホワイト外しの情報が出た直後の対応
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
151 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 10:58:53.93 ID:aGuLg5Zx - 45名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:16:23.29ID:2CBrX1100
これが民意
反対抗議してるのは獅子身中の虫の半島系勢力
＾＾
アたりまえですよ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
153 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 11:07:28.13 ID:aGuLg5Zx - >>150
77名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:20:56.04ID:5o/5IdQO0
>31
おい
こら
お前は
ゴキブリ朝鮮乞食くそ虫
だろ。
日本で
ウロチョロしてないで
朝鮮半島で
繁殖してろ。
本当
お前らは
害虫なんだよ。
少しは
自覚しろ。
(^ ^ )
はい
キみへの民意
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
161 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 11:33:00.32 ID:aGuLg5Zx - ＞記録到着通知書
＾＾
高そうな紙ナんだね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
186 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 12:42:10.87 ID:aGuLg5Zx - ＞【朗報】共産「赤旗」１００万割れ 異例の“告白” 財政悪化で支援訴え
3名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 04:48:25.74ID:9zvoRMgY0
よくこれで共産党が若者に人気とか蟹工船ブームとか言ってたな
人を騙すことに抵抗ないんだろな、共産党ってのは
( ^)
ウんSSKさんね
痛感しましたわ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
187 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 12:50:56.64 ID:aGuLg5Zx - ＞0008 実戦②
陳述書 平成31年２月２８日 「（地裁）浅香判決について」
懲戒請求は違法行為？
懲戒請求するといくらの損害賠償？
大量懲戒請求は何件から？
個人で署名捺印しているのになぜ大量？
個人で懲戒請求しているのに集団？
大きな事件なら関心も高く、短期間で数も増えると思いますが、殺到懲戒請求？
弁護士法は弁護士は正義を行うということを前提としていますが、もはや空文？
弁護士自治は国家権力に対するもの？国民に対するもの？
性善を前提にしている弁護士法は大きく改正、あるいは廃止すべきでしょう。
弁護士会には素人目にも自浄は期待できないと思います。
司法全体を大きく見直さなければならないような気がしています。
日弁連が既得権益を守ろうとする集団であれば、廃止、あるいは新設ですね。
外国人弁護士、とくに在日コリアン弁護士協会の存在は不思議です。
訴訟の手続きにも数々の問題があるようです。職務上請求をはじめ知りたいです。
(^_^ )
ふーん
実質コれが最高裁で審理されるのかあ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 429
192 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/07(土) 13:11:58.40 ID:aGuLg5Zx - ( ^ ^ )
そしてコれが最高裁への意見だね
被告は金竜
＞００４５ 朗報！ 最高裁へリーチ
・・・・・平成３０年（ネ）第５４０２号 損害賠償請求控訴事件 上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１ 判決文５ｐ（４）ア
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書
（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
↑そのような懲戒請求書は提出していない。
その２ 判決文５ｐ（４）イ
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、
それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。
↑記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白だった。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。
最後にいわれなき裁判が正されることなき判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、
この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。
（甲８号証）
以上が上告理由である。
|