- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
422 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 00:00:22.67 ID:N2tbLxIw - ( ´△｀)
ムンと女の外相と今疑惑の新法相
似てるな
なんでだよ
キめえ・・・
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
485 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 09:49:07.70 ID:N2tbLxIw - ＞日韓の関係改善、先に動く必要があるのは？
＞9/5(木) 5:16配信日テレNEWS24
・・・静岡県立大学 奥薗秀樹准教授
「徴用工の問題を貿易の問題に飛び火させたのは、正直言って、日本政府の輸出管理の強化の措置だと思うけれど、
それを安保の問題に飛び火させたのは韓国政府のＧＳＯＭＩＡの破棄。
元の問題は徴用工ですから、この話し合いを始めないと日韓両国の関係は打開できない」
静岡県立大の奥薗准教授はまた、韓国・文大統領側近のチョグク氏が予定通り法相に就任した場合、
徴用工問題で従来の立場に固執し、日韓関係は打開できないのではないかと見方を示した。
〔チョグク氏が予定通り法相に就任した場合〕
〔徴用工問題で従来の立場に固執し、日韓関係は打開できない〕
( ^ ^)
ヘえ・・・
顔も似てりゃ頭が固いとこもそっくりナのか
ムンの愛弟子すばらしい人材ジャん
原則コンビの２枚板で日韓の橋ブち壊してくれるんだね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
492 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 09:59:23.22 ID:N2tbLxIw - ＞日本維新の会議員、韓国の国会議員らと会談
＞9/5(木) 6:08配信TBS News i
ソウルを訪問中の日本維新の会の国会議員は、韓国の国会議員らと会談し、
日韓の懸案となっている徴用工問題について「解決できる課題だ」と強調しました。
韓国政府が今年６月に提案した日韓の企業が出資し原告への補償を行う「１＋１」の案について
日本政府は拒否していますが、下地議員は
「日本が納得できるような方向性で議論することが可能ではないか」との考えを示しました。
「考え方を聞かして頂いて、かけ離れたものではない、という思い」（下地幹郎 衆議院議員）
下地議員は、徴用工問題について、「未来に向かって解決できる課題だ」として日韓での協議の必要性を強調しました。
(^_^ )
売国議員もコういう時役立つよな
ヘコんでるときガソリン付けに行クのだから
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
527 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 10:37:28.78 ID:N2tbLxIw - 【唐澤貴洋とは、日本の弁護士（第一東京弁護士会 所属）である。】
・・・そのうえ、唐澤弁護士のとった法的措置（ＩＰ開示請求）には実際にはほとんど意味がなく、
こけおどしにすぎない、という見解がユーザー間で多数を占めるようになります。
( ^ ^)
唐澤センセとSSKのちがい
・唐澤→住所氏名を開示できなかった→訴訟断念
・SSKT→懲戒を”弁護士会に”請求する書面に住所氏名→目的外使用で軽々と訴訟
つまりSSKTらは「正直な」唐澤弁護士と違い反則をやって氏名住所1000人分を得ただけ
そして訴訟
そして盛大なブーメラン
ちょー笑えマすな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
558 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 11:15:59.09 ID:N2tbLxIw - ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
ブログ「余命三年時事日記」に端を発した大量懲戒請求について、東京・横浜両地裁は、4月11、12日、
被告1人あたり弁護士3人に対して慰謝料30万円ずつの支払いを求める判決を出した。
●懲戒請求時に必要な「普通の注意」とは
東京・横浜両地裁は、各弁護士のツイッターでの発信が懲戒請求事由に当たらないと判断した。
その上で、横浜地裁は、被告が「懲戒理由の有無を調査、検討した形跡は見られず」と指摘。
東京地裁も、被告が懲戒事由の有無について「調査および、検討したり弁護士に相談したりした形跡は一切なく」としている。
(^ ^ )
4月11＝シマ33万
12日＝SSKT30万ですな
・・・・・有事外患罪リストの「裁判官編」である。
昨日送られてきた。
赤字は外患誘致罪あるいは外患援助罪だそうだ。裁判官の先頭が「誘致罪」だという。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
560 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 11:20:13.62 ID:N2tbLxIw - 〔今回、司法汚染の大掃除に”向けて”裁判長、裁判官、書記官まで、大きく網をかけた。〕
＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
・・・また、横浜地裁判決では、懲戒請求制度の意義にも言及。
弁護士への懲戒請求は誰でも可能であること定めた弁護士法の条文について
「請求者に対して恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではないことは明らか」としていて、
「国民の権利」（横浜地裁での被告）との主張を退けた。
( ^ ^)
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
571 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 11:27:59.15 ID:N2tbLxIw - ●懲戒請求の弁護士実務への影響
弁護士らは、懲戒請求の実務への影響が小さくない点も主張してきた。
弁護士実務への影響については、横浜地裁判決が詳しく言及している。
まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
「業務上の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあることは否定できない」。
さらに反証活動への負担も認めた上で、弁護士会における手続きが終了するまでは所属する弁護士会の変更や、
登録の取り消しができない点も「非常に大きな身分制約が課される」とした。
横浜地裁は、利益相反の問題にも言及。自身だけでなく
「同一の事務所に所属する他の弁護士の受任事件についても」利益相反の確認が必要となる点を指摘した上で、
「現実の実務負担の増加という損害が生じていることが認められる」とした。
東京地裁判決では、弁明の負担など精神的苦痛がある点を指摘したのみで、弁護士実務への影響について詳しくは言及していない。
▼中村裁判長
あと、弁明書ってのは、何通だしたんですか？
９００通？
▼佐々木亮
1通。
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡･ﾟ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
583 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 11:41:35.75 ID:N2tbLxIw - ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
・・・今回の2つの判決では、懲戒請求をするにあたり必要な「普通の注意」として、
理由の有無の調査・検討を求める内容だった。
「ブログの内容のみを根拠とし、」ブログが準備した雛形を利用して、十分な事実確認をしないまま
懲戒請求をかけるような行為は、
「普通の注意」を欠く行為として判断されたといえる。
(▽⌒*)
請求者が「根拠とした」と判事が「断定」した余命3年ブログには
たくさんの懲戒請求にあたる根拠が記述シてあるぜ？
あれぜんぶ読んだの？それから判決文書いたの？
なあ外患裁判官
・・・被告
余命著書を2冊被告机に置く
「外患誘致罪」
「共謀罪と日韓断交」
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
593 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 12:05:22.82 ID:N2tbLxIw - ・・・・・共産党や在日コリアン弁護士協会と反日連合勢力のコラボは、いずれ破綻することはわかっていたが、
やっと、そろそろという感じだね。
(｀t ´)
これは一通弁明書の「当たり屋」とイう意味も兼ねますかな？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
600 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 12:19:30.83 ID:N2tbLxIw - ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
また、横浜地裁の「一部の被告」は、
元大阪府知事の橋下徹弁護士が、山口県光市の母子殺害事件の弁護団に、
テレビを通じて懲戒請求を呼びかけたのに対して、不法行為を認めなかった判例を持ち出し、
「不法行為に該当しない」と主張。
対して横浜地裁は、（原告弁護士が）損害賠償請求を求める相手が、呼びかけ人（余命本人）でなく、
懲戒請求をした人「そのもの」である点であることを指摘し「事案が異なる」と退けた。
・・・・・有事外患罪リスト裁判官編「０１２０ 一審判決表」において
「（4月11日）石橋俊一グループは全員外患誘致罪」.....と評価が「訂正」されている。
この有事リストを作成しているグループの資料は正確で、分析も優れている。
いずれ公開するが、公判における発言、訴訟指揮および判決文の内容のすべてを総合的に判断しての評価である。
貴重な裁判官の犯罪として後世に残したいと思っている。
〔いずれ公開するが、公判における発言、訴訟指揮および判決文の内容のすべてを〕
(o^^)
楽しみだナあ
早く崔判官の外患発言読みたいなあ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
602 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 12:24:52.43 ID:N2tbLxIw - (O_O)
どういう意味ダっぴ
＞三宅雪子（気がつかれない誰かのために）
＞2019年9月4日
嶋﨑弁護士の尋問で気がついたこと。
懲戒請求者960人に現在自分が関わっている訴訟の関係者がいるかどうかなども調べる必要がある。
これは大変！！
弁護士法のこの規定を勉強しなおそうと思っています。
相手方弁護士には依頼できない（そうとも限らないらしい）とざっくりした知識しかありません。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
608 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 12:40:03.19 ID:N2tbLxIw - ＞●懲戒請求の弁護士実務への影響
＞まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
＞「業務上の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあることは否定できない」。
(@"＠-)
おいおい
”確実な”実務信用への影響は懲戒請求がなされた（知られた）時点じゃない
「処分が決定」「公表」
されてからだろ
サすが外患裁判官石橋
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
615 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 13:00:53.12 ID:N2tbLxIw - ＞・・・まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
SSK ＜ええ～ なんですかあこれ～
SSK ＜見てください この量
SSK ＜わたしは罪もなく懲戒請求をされた！
( ﾟ"＜)
自分からネットで世界に広メてるだけじゃねえか
ツイで テレビで
記者会見で！！
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
665 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 17:39:53.34 ID:N2tbLxIw - >>641
＞懲戒請求があったことを「公開したのは余命と弁護士」であって
＞信者じゃないぞ
( ^)
それナ
＞ささきりょう
＞8月21日
〔争点２損害〕
懲戒請求を受けたという事実が「第三者に明らかになるだけで、」
弁護士は業務上の信用、社会的信用等に悪影響が及びうるという不利益を被る上、
懲戒請求に対する手続負担等に鑑みれば、
原告らは、個々の懲戒請求を受けるごとに相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
676 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/09/05(木) 18:00:41.66 ID:N2tbLxIw - ＞懲戒請求を受けたという事実が第三者に「明らかに」なるだけで、
＞・・・相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
(@_@)
松本真裁判官は被告
が
SSKが懲戒請求されてるぞーと「広めた」と断言シてるのな
何処で？
|