- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
432 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 13:02:20.85 ID:dRNeziST - >>425
求めることができる負担部分はひとりにつき数千円だよ
総損害はせいぜい数百万だから
残りは弁護士に対して訴訟詐欺を理由とした損害賠償請求でもするしかないが
ハードルは低くない
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
433 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 13:03:16.91 ID:dRNeziST - まあきちんと損害額を争わなかった自己責任
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
449 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 14:15:11.56 ID:dRNeziST - >>445
総損害額について前訴の既判力は及ばない
求償訴訟においてあらためて総損害額を決める
だから前訴で総損害額をきちんと争わずに合計３０００万円もはらっても
後の求償訴訟で認められるのは
せいぜい総損害額数百万円を前提とした求償のみ
きちんと総損害額を争わなかったアホの自己責任
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
493 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 14:36:57.67 ID:dRNeziST - >>478
共同不法行為で数百万円の損害なのに
個別不法行為だと数億円の損害になるというのは
ありえないんだよな
法律構成が変わると損害が増えるなんてありえないんだから
それが数億円になるというのは
実は損害の多重評価があるわけで
４人も弁護士がいてそこに気づけなかったというのは
アホすぎる
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
514 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 14:48:15.63 ID:dRNeziST - >>509
まあ当時において個別請求なら３億円もありえたというのが立証できるかですね
殺到的不法行為論という場当たり的な新説も
その意味でのツイ便仲間の助け船かも
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
521 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 14:56:55.02 ID:dRNeziST - >>520
まあ弁護士が保険金の三浦さんを引き合いに出すのかとあきれたことでしょうな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
546 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 15:37:35.57 ID:dRNeziST - >>542
そうなら３億円の共同訴訟をして
正面から懲罰的慰謝料を請求すれば文句は言われない
懲罰的慰謝料の争点を回避して
弁論主義の欠点を突く形でやっているから
同業者からも苦言が出ている
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
547 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 15:38:31.71 ID:dRNeziST - >>542
そうなら３億円の共同不法行為で
正面から懲罰的慰謝料を請求すれば文句は言われない
懲罰的慰謝料の争点を回避して
弁論主義の欠点を突く形でやっているから
同業者からも苦言が出ている
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
557 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 15:46:17.50 ID:dRNeziST - >>553
そうであれば個別請求で弁論主義の欠点をついて
名誉信用毀損の二重取りをするのではなく
正々堂々と共同不法行為で請求し
損害額を３億円と明示して
その根拠を懲罰的慰謝料とするべき
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
563 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 15:50:23.67 ID:dRNeziST - >>560
いや懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を制球するのであれば文句はない
弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するから文句がでる
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
570 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 15:55:51.85 ID:dRNeziST - >>566
あるよ
複数加害者たとえば１０人の事故で
被害者が全員に寄与度１００パーセントの請求をして
それを加害者が見落とせば
１０００パーセントの賠償が認められてしまう
今回はそのケース
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
576 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 15:59:11.16 ID:dRNeziST - >>568
普通なら８０万円が妥当
ただ弁護士が懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を制球すれば
日本の損害賠償制度に革命が起きる可能性はある
しかし弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するのであれば制度の悪用であり当然非難されるべき
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
584 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:07:08.56 ID:dRNeziST - >>578
痴漢は触られること事態が苦痛になるが
しかし痴漢でもその後の通院慰謝料の部分は二重請求は許されない
不当懲戒では紙切れを送られる不快感自体は損害ではない
しかも紙切れはまとめて送られている
不当懲戒の損害はその後の懲戒手続きによる名誉信用毀損の恐れと懲戒手続の負担が損害であり
これは通院慰謝料と同じで二重請求は許されない
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
588 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:09:47.52 ID:dRNeziST - >>578
それにもし痴漢と同じで触った数だけ損害があるというなら
それは共同不法行為構成であろうと
個別不法行為構成であろうと
３億円の請求ができるはず
共同不法行為構成だと損害が減るといっていること自体が
重複請求していることの自白
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
590 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:14:01.53 ID:dRNeziST - >>589
最高裁判決に名誉毀損、懲戒手続きの負担とかいてある
紙切れを送られた不快感は名誉毀損ではない
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
594 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:15:24.04 ID:dRNeziST - >>591
懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を制球するのであれば文句はない
弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するから文句がでる
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
600 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:17:50.78 ID:dRNeziST - >>597
だから懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を請求すればよい
弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するから文句がでる
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
609 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:22:36.70 ID:dRNeziST - >>604
認められないからといって
それを弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求し
結果的に懲罰的慰謝料をするのは許されない
懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を請求するべき
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
618 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:29:28.99 ID:dRNeziST - >>617
俺が批判をするのは自由
いや懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を制球するのであれば文句はない
弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するから文句がでる
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
625 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:36:39.62 ID:dRNeziST - >>621
勝ちかどうかは最終的には世の中が決める
懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を請求するのであれば文句はない
弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するから文句がでる
>>622
その程度の事務負担が損害の本体とも思えんな
弁護士がついた事案では１１１万円受領を理由に棄却ときいている
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？409
634 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/07/20(土) 16:49:08.83 ID:dRNeziST - >>631
俺はこれについて説得的な反論はなにももらっていない
懲罰的慰謝料であることを明示して
正々堂々と共同不法行為で３億円を請求するのであれば文句はない
弁論主義の欠点をついて同じ名誉信用毀損について重複請求するから文句がでる
|