- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
950 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 11:55:04.66 ID:niwoYmrG - >>940
だれか「受忍限度の範囲内」って言ってなかったっけ しらんけどｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
955 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:05:47.00 ID:niwoYmrG - きょう すでに34も投稿してるよ このひとｗ
818マンセー名無しさん2019/06/07(金) 01:21:32.11ID:IGfLF9m+
日本語と韓国語と英語と北京語とロシア語を当時に学習しようとする日本のアダルトマン将軍様誰だw
それは粗は出るだろうw母語は何だろうか?、という疑問はあるがw
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
960 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:09:51.43 ID:niwoYmrG - リンク貼ってるけど わざわざ踏んでいただけると思ってんの？ｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
964 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:13:51.56 ID:niwoYmrG - そもそもさあ 橋下のときは一括処理したのに 余命がわざわざ懲戒請求書をまとめて
送りつけてるのに個別で処理した弁護士会に文句言えよｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
968 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:16:19.95 ID:niwoYmrG - >>965
何わけのわからんこと言ってんだよｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
969 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:17:39.79 ID:niwoYmrG - >>967
何わけのわからんこと言ってんだよｗ現実逃避すんなw
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
975 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:27:32.20 ID:niwoYmrG - また現実逃避？ｗｗ
最高裁判決と下級審判決の重要度の違いに関する裁判所（裁判官）の認識について
「裁判官にとって、最高裁判決というのは、絶対に従うべきルールである。
裁判官にとっては、最高裁の判決とそれ以外では、重さはまったく異なっている。
高裁の判決であれば、まだ地裁の裁判官は一つの参考として見るであろう。しかし
それも参考程度であると思われる。高裁判決は、大きな拘束力、先例としての重さ
を持っていないようである。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも
言われる。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも言われる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
978 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:32:02.73 ID:niwoYmrG - リンクなんか誰も踏まないｗｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
979 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:33:23.30 ID:niwoYmrG - CAFC設立以前は、複数の高等裁判所が特許法の解釈の役割を担っていたが、
それらの解釈にばらつきがあり、特許権者と被疑侵害者が有利な法廷地を競
って選択するフォーラム・ショッピング6）が日常化していた。特許法の解釈
のばらつきをなくし、フォーラム・ショッピングを減少させるため、1982年
にCAFCが設立された。CAFCは特許事件を専属的に管轄するので（他の高等
裁判所は特許事件を管轄しないので7））、高裁レベルでの特許法解釈のばら
つきはなくなる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
982 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:36:15.98 ID:niwoYmrG - >>980
また現実逃避ですかww
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
983 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:36:54.55 ID:niwoYmrG - >>981
哀れな低脳ｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
984 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:38:22.77 ID:niwoYmrG - ＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり、
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
987 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:40:45.25 ID:niwoYmrG - >>985
哀れな低脳ｗ
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり、
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
990 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:41:18.27 ID:niwoYmrG - >>986
哀れな低脳ｗ
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり、
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり
＞複数の高等裁判所において 解釈にばらつきがあり
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
992 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:42:42.60 ID:niwoYmrG - >>991
哀れな低脳ｗ
最高裁判決と下級審判決の重要度の違いに関する裁判所（裁判官）の認識について
「裁判官にとって、最高裁判決というのは、絶対に従うべきルールである。
裁判官にとっては、最高裁の判決とそれ以外では、重さはまったく異なっている。
高裁の判決であれば、まだ地裁の裁判官は一つの参考として見るであろう。しかし
それも参考程度であると思われる。高裁判決は、大きな拘束力、先例としての重さ
を持っていないようである。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも
言われる。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも言われる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
996 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:45:04.06 ID:niwoYmrG - >>994
論破されて発狂した低脳ｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 391
1000 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:46:59.27 ID:niwoYmrG - >>998
論破されて発狂した低脳ｗ
|
- 有斐閣くんスレ
101 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 12:52:59.68 ID:niwoYmrG - >>100
論破されて発狂した低脳ｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
5 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:09:29.69 ID:niwoYmrG - 論破されたやつがスレたててんの？ｗ恥の上塗りやんｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
9 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:12:38.39 ID:niwoYmrG - 最高裁判決と下級審判決の重要度の違いに関する裁判所（裁判官）の認識について
「裁判官にとって、最高裁判決というのは、絶対に従うべきルールである。
裁判官にとっては、最高裁の判決とそれ以外では、重さはまったく異なっている。
高裁の判決であれば、まだ地裁の裁判官は一つの参考として見るであろう。しかし
それも参考程度であると思われる。高裁判決は、大きな拘束力、先例としての重さ
を持っていないようである。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも
言われる。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも言われる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
11 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:13:24.31 ID:niwoYmrG - そもそもさあ 橋下のときは一括処理したのに 余命がわざわざ懲戒請求書をまとめて
送りつけてるのに個別で処理した弁護士会に文句言えよｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
15 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:17:49.02 ID:niwoYmrG - >>12
ねえねえ 論破されたのになんでスレたててんの？ｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
19 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:18:24.07 ID:niwoYmrG - >>14
そもそもさあ 橋下のときは一括処理したのに 余命がわざわざ懲戒請求書をまとめて
送りつけてるのに個別で処理した弁護士会に文句言えよｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
21 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:19:38.44 ID:niwoYmrG - >>18
テンプレ貼り付けてんだから一緒じゃんｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
25 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:21:56.70 ID:niwoYmrG - だったら おんなじ懲戒請求事由でも懲戒請求された数だけ重複処分されちゃわないかｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
27 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:23:01.51 ID:niwoYmrG - >>26
だったら おんなじ懲戒請求事由でも懲戒請求された数だけ重複処分されちゃわないかｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
29 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:24:07.40 ID:niwoYmrG - >>28
だったら おんなじ懲戒請求事由でも懲戒請求された数だけ重複処分されちゃわないかｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
33 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:26:39.55 ID:niwoYmrG - >>30
だったら おんなじ懲戒請求事由でも懲戒請求された数だけ重複処分されちゃわないかｗ
1件の懲戒請求で業務停止1か月なら９９６か月になっちゃうよｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
35 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:28:54.84 ID:niwoYmrG - >>34
だったら おんなじ懲戒請求事由でも懲戒請求された数だけ重複処分されちゃわないかｗ
1件の懲戒請求で業務停止1か月なら９９６か月になっちゃうよｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
38 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:30:25.13 ID:niwoYmrG - >>36
現実逃避し続けるかわいそうなひとｗｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
40 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:31:45.81 ID:niwoYmrG - 最高裁判決と下級審判決の重要度の違いに関する裁判所（裁判官）の認識について
「裁判官にとって、最高裁判決というのは、絶対に従うべきルールである。
裁判官にとっては、最高裁の判決とそれ以外では、重さはまったく異なっている。
高裁の判決であれば、まだ地裁の裁判官は一つの参考として見るであろう。しかし
それも参考程度であると思われる。高裁判決は、大きな拘束力、先例としての重さ
を持っていないようである。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも
言われる。ましてや、地裁判決は、ほとんど参考にならないとも言われる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
49 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:48:15.52 ID:niwoYmrG - >>43
だから最高裁判決読んだら？補足意見までしっかりねｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
50 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:49:21.67 ID:niwoYmrG - >>46
反論出来ないかわいそうなひとｗｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
52 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:50:55.64 ID:niwoYmrG - これだけでいいじゃんｗｗ
「裁判官が考える最高裁判決・高裁判決・地裁判決の重要度」＝「100」：「20」：「10」
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 392
54 ：マンセー名無しさん[]：2019/06/07(金) 13:55:32.42 ID:niwoYmrG - >>53
現実逃避し続けるかわいそうなひとｗ
|