- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
399 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 14:58:43.04 ID:wy2tGndq - 満額認容の裁判官もいれば下記のような裁判官もいる 難しい
2月21日
裁判長「複数の同様の訴えが出ているが共同行為ではないということですか？」
原告代「個別の不法行為なので具体的な損害を陳述します」
4月18日
裁判長「被告から960人から50万円賠償させると数億円になるがという反論が出たので、次回から合議制で続行します。」
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
407 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 15:07:49.55 ID:wy2tGndq - 裁判所としては
余命を首謀者とする共同不法行為の損害賠償請求で訴えてくれよ
めんどくせーーってなってると思う
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
419 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 15:25:09.86 ID:wy2tGndq - >>411
１０件やれば３０万 １００件やれば３００万
１件３万でも同じ奴がやってるんだから抑止になると思うけどね
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
423 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 15:30:53.10 ID:wy2tGndq - さすがに信者も
今後は身バレの上、金払ってまで不当な懲戒請求しないだろう
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
463 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 17:00:40.48 ID:wy2tGndq - 橋下の判例が無ければ
懲戒請求された弁護士は共同不法行為として損害賠償請求いていたかな？
高裁では損害額の多寡しか争点はないだろう
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
475 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 17:21:09.53 ID:wy2tGndq - 個別って言うけど
仮に１件だったらバカバカ過ぎて笑い話レベルでしょう
殺到したから問題化した
そうなると個別と言えるのか？
余命を守ろうとする以上、言わざるを得ないだろうが
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
578 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 19:33:47.61 ID:wy2tGndq - 橋下の判例と真逆
煽動者の不法行為は認め懲戒請求者はお咎めなし
（余命は単なる煽動者じゃないけど）
でも選定当事者は余命の傀儡 これ本人訴訟の方がいいやん
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
588 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 19:46:04.20 ID:wy2tGndq - 江頭弁護士の弁護費用って幾らぐらいだろう？
信者から依頼殺到してるんじゃないの
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
610 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 20:44:54.51 ID:wy2tGndq - ＞棄却されるとすれば弁済の抗弁しかない
結局和解した者が貧乏くじ引かされたってこと？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
617 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 20:53:21.91 ID:wy2tGndq - >>611
弁護士いなくても
共同不法行為で和解金で弁済済みって話だろう
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
623 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 21:00:35.91 ID:wy2tGndq - >>619
マルコｖｓ神原の裁判
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
637 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/10(金) 21:25:32.86 ID:wy2tGndq - 橋下の判例が無ければ
懲戒請求された弁護士は余命を訴えていたでしょう
橋下の件があったから、面倒だけど請求者を個別の不法行為として訴えた
裁判所も経緯を理解してきたから認容額も落ちてきたんじゃないの？
|