トップページ > ハングル > 2019年05月10日 > rsmZ1WaW

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/641 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000813100000000000031



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
マンセー名無しさん
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380

書き込みレス一覧

余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
227 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:15:09.29 ID:rsmZ1WaW
>>223
猪野弁護士のブログ

 3億円という損害が発生しているというのであれば、共同不法行為としても3億円(あるいはそれ以上)の損害になります。それが帰結です。


下記コメント、及びこれに続く33万円個別認容のコメントを完全スルー
以降大量懲戒請求に全く触れず

もう既に余命絡みで金竜介弁護士に33万円の判決が出ているんですが、これをどう捉えますか?
在日ヘイトを含めた賠償なのでノースラとは単純比較はできないとは思いますが、金弁護士が約1000人から受けた被害総額はいくらぐらいだと思われますか?
仮に数百〜数千万円だと仮定するならば、任意の10人〜100人程をピックアップして賠償請求し、そこで打ち止めすべきだとお考えですか?
同じ動機で同じ文面で同じ行為を行った者達の間に違う結末が待っている。これが社会正義だとお考えですか?

猪野の先生のお考えを教えてください。
2018/12/27(23:45) 漆黒のナンチャラ URL 編集
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
230 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:33:56.11 ID:rsmZ1WaW
>>228
総額理論が否定されてるのに、負担論を持ち出して、
そこだけ否定して見せてもな〜
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
231 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:36:21.75 ID:rsmZ1WaW
>>228
このコメントの眼目は

>猪野の先生のお考えを教えてください。

を、猪野弁護士が完全スルーしてる事よ
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
233 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:38:20.86 ID:rsmZ1WaW
>>228
コレとかも完全スルー

No title
>懲戒請求で「余命」読者6人に各33万円の支払い命令 嶋崎弁護士勝訴
https://www.bengo4.com/c_23/n_9501/

>ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、嶋崎量弁護士が懲戒請求者らを訴えていた裁判の判決が4月11日、横浜地裁であった。石橋俊一裁判長は懲戒請求者6人に対し、請求満額となる各33万円の支払いを命じた。

>判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。

>勝訴判決を受けて、嶋崎弁護士は「まとめてではなく、個別に損害が認められたこと、請求が全額認められたことを評価したい」とコメントした。

朗報ですね。個別に満額の支払い命令です。懲戒請求者全員を提訴するそうです。ネットでの誹謗中傷に大きな警鐘です。
2019/04/11(17:45) maru URL 編集
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
235 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:39:34.91 ID:rsmZ1WaW
>>234
余命法学の必須アイテム
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
237 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:50:56.44 ID:rsmZ1WaW
>>232
公的機関に請願した事を以て懲罰ってのは難しいでしょうね
(東京地検の、せめてもの嫌味は、全く理解できなかったみたいだし)

今回攻撃対象になった弁護士は、私人だから反撃できたとも言えますが
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
239 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:55:45.14 ID:rsmZ1WaW
>>238
完全沈黙してる猪野弁護士のブログに、
そうコメントしてくれば?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
241 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 10:59:30.27 ID:rsmZ1WaW
>>238
ノーリスク、もしくはワンコインで他人に嫌がらせをできなきゃオカシイってご主張?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
242 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:02:15.75 ID:rsmZ1WaW
「刃物で刺したら怪我するとか、死ぬかもとか、医療の専門家でもないのに私にわかるわけ無いじゃないですか!」
「刺そうとしただけで取り押さえられたんだから、実害なんて無いじゃないですか!」
「私以外にも刺そうとした人が大勢いるんだから、私1人の責任は超軽いですよね?!」
「刃物がナマクラだったのに、何を本気になってんですか!反撃してくるなんてズルい!」

「私はあなたを刺すつもりは無かったのに、あなた、私にワザと刺さされようとしましたね?素人を陥れようなんて酷い!」←イマココ
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
243 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:10:30.52 ID:rsmZ1WaW
>>186
そりゃ、こんな基地外が大勢集まってんなら怖いでしょ

イ.朝鮮事案に鑑み国籍。(帰化人は国籍離脱証明書を提出せよ)
ロ.朝鮮学校補助金懲戒請求事件に鑑み、代理人弁護士の懲戒請求の有無。
ハ.被懲戒請求者が綱紀委員会や懲戒委員会の委員になれるか。(兵庫県弁護士会)
ニ.在日コリアン弁護士協会の弁護士は外国人である。担当の制限については?
ホ.在日弁護士は外国人である。母国が関わる人種問題や政治事件に関われるか。
ヘ.国連安保理テロリスト委員会、北朝鮮制裁委員会にリストアップされているか。
ト.過去に外患罪で告発されたことがあるか。懲戒請求されたことはないか。
チ.有事には日本人として戦えるか。
リ.懲戒請求は違法行為か。
ヌ.現在の日弁連や本件に係る弁護士の対応は正しいと思うか。
ル.韓国国防動員法を知っているか。
オ.施行規則を改変し、遡及適用したことがあるか。
ワ.懲戒請求者リストに数々の不正記載と運用が指摘されている。開示請求に応じるか。
カ.弁護士会が決めたことは公序良俗に反するものでも正しいと確信しているか。
ヨ.職務上請求書の不正使用が問題となっている。開示要求に応じるか。
タ.懲戒請求者の個人情報の提供による目的外使用についての責任を感じるか。
レ.北九州では住民票の不正取得が「書類送検」となった。関係者の開示請求に応じるか。
ソ.NHKクローズアップ現代での金竜介およびNHKの対応を容認するか。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
244 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:11:51.33 ID:rsmZ1WaW
ツ.反日弁護士組織在日コリアン弁護士協会との関係は?
ネ.弁護士自治の見直しは?
ナ.第二の日本弁護士連合会設立には賛成か?
ラ.不受理の懲戒請求書は有印私文書である。返却の予定は?
ム.「日本再生大和会」経由発送の懲戒請求書数とリストの数がまったく違うのはなぜか?
ウ.数が多いのならわかるが少ないのはどういう理由か?
ゐ.佐々木亮提訴の甲号証に懲戒請求の記入の日付、対象者、事由の項目がないのは改竄?
ノ.大量懲戒請求の定義は?
オ.懲戒請求は非行をただすものだという。犯罪は非行ではないのか?
ク.弁護士会が受け付けたときからの責任は懲戒権者弁護士会にあるとは思わないか?
ヤ.損害賠償請求は懲戒権者弁護士会にするものだと思うが?
マ.懲戒請求者が訴訟提起されているのをただすのは弁護士会の責任ではないのか?
ケ.神原元弁護士や嶋ア量弁護士の和解書?示談書?を弁護士会は容認か?
フ.北とは相互に原告兼代理人であるという。他の代理人を含めて受任契約を開示せよ。
コ.損害賠償請求の根拠として2年間の所得と納税金額を明らかにせよ。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
246 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:18:00.00 ID:rsmZ1WaW
>>245
アレだけ煽って佐々木・北弁護士を侮辱したんだから、
猪野弁護士が正々堂々と受任してやればいいのにとは思うな
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
250 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:22:00.77 ID:rsmZ1WaW
>>247
橋下は、咬み付くのがレゾンデートルな狂犬さんなので…
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
252 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:24:05.87 ID:rsmZ1WaW
>>248
>>249
余命信者って、ネトウヨさんがイメージする朝鮮人以下だと思うんだけど、
その点いかが?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
257 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:29:00.29 ID:rsmZ1WaW
>>254
彼は、匿名掲示板でグタグタ書き込む事自体が「問題提起」として、
既に「何かやっている」気分に浸ってるだけなんじゃない?

現実には、な~んにもしないと思う
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
262 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:39:44.93 ID:rsmZ1WaW
>>260

>>235 マンセー名無しさん 2019/05/10(金) 10:39:34.91 ID:rsmZ1WaW
>>>234
>余命法学の必須アイテム


追記して説明するならば、1,000人で悪事を働いたら、各人の負担は1/1,000になるという代物
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
265 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:47:14.64 ID:rsmZ1WaW
>>264
「総額3億円で大儲け」説とは裏腹に、時間と手間とコストがかかるから、
普通はやりたくない罠

だからこそ、佐々木・北・島崎弁護士は、訴訟費用をカンパで募って、
それに多くの賛同者が寄附したわけだ
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
267 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:48:12.52 ID:rsmZ1WaW
>>266
先日、5,000万円に後退してなかったっけ?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
272 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:54:07.37 ID:rsmZ1WaW
>>269
既に33万円×6被告=198万円の島崎弁護士がいるので、
500万円だと、すぐに到達しちゃうから

次の後退ラインは
「上告棄却で判決確定したら」
「実際に損害賠償額を回収したら」
と予想
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
273 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:55:05.81 ID:rsmZ1WaW
>>270
> 共産主義関係者

えーと、控えめに言ってバカですね
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
277 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 11:59:11.70 ID:rsmZ1WaW
>>270
まぁ、仮に金目当てなら、
共同不法行為で訴えて、金と社会的地位のある信者を狙い撃ちして、
そいつからサクッと賠償金毟り取って終わりでしょ

個別に一人一人訴えるなんて割の合わないことはしない
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
278 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:00:44.50 ID:rsmZ1WaW
>>274
・単なる思いつき
・弁護士が儲かる、ズルい!
・みんなでわるいことしたんだから、ボクはわるくない!
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
283 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:08:09.27 ID:rsmZ1WaW
>>280
金を毟るのが目的なら、共同不法行為の方が圧倒的に楽だから、
被害者保護のために共同不法行為を主張するんだけどね

加害者の負担をワリカンにしてやる制度じゃないから
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
284 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:08:56.10 ID:rsmZ1WaW
>>280
金弁護士の請求額は、1件55万円だけどね
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
288 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:13:56.24 ID:rsmZ1WaW
>>286
「日付未記入で懲戒請求書出したんだから、受理されるのは不当!」
「懲戒請求書の内容が対象弁護士に伝わるのは、個人情報保護法違反!」
と同様、自分にとって都合のいい事しか信じないから
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
292 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:16:08.53 ID:rsmZ1WaW
>>287
懲戒請求書が1通1通独立してるので

1通に連名で請求すればよかったのに
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
296 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:21:20.65 ID:rsmZ1WaW
>>293
> 余命側がわざわざ全部個別でやったんだから救いようがない

弁護士会側が纏めて処理しようとしたらコレ↓


・1878 217/9/4アラカルト@
.....この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。
代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ?理解不能である。


・1803 懲戒請求アラカルト38
今回の懲戒請求については、明らかに間違った対応をしている弁護士会がいくつかある。
個々の懲戒請求であるにもかかわらず「代表者を選任して...」とか「前回お知らせしましたように...」「まとめて...」というような文面は委任状とまちがえているのだろう。
当然、対応のしようがない。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
302 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:25:18.34 ID:rsmZ1WaW
>>297
個別案件だってのに、また念仏?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
305 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:28:45.07 ID:rsmZ1WaW
>>298
煽動した余命の目的は、業務妨害だろうけど、懲戒請求して本人は弁護士を死刑にするつもりだったみたいよ

摸摸具和
「余命本1」「HB」と弁護士の弟に送ってきましたが、聞いたら読んでいないというので、
弁護士を目指している弟の高校生の娘(姪)に「余命本2」を送り、「お父さんが読めないみたいだから、君に送ります。前2著を読んでから読んでね。」とコメントを添えたのですが、
「今日娘宛に本が届きました。折角ですが、これは私の判断で本人には渡しません。自分が良いと思う本を勧めたくなる気持ちは分からないではないですが、今回の件は理解に苦しみます。
次世代に対する優しい気持ちで贈ってくれたんだとは思いますが、受け容れてくれる仲間同士でお願いします。ごめんなさい。」と帰ってきました。
弟には日弁連に代わる弁護士会の設立に携わって欲しかったのですが、 残念です。
家族でも殲滅してもらって構わないというコメントされた方がいらっしゃいましたが、私も唯一の弟夫婦であっても殲滅対象となっても止むを得ないと思いました。ただし、姪は何とかして助けたい。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
311 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:42:27.57 ID:rsmZ1WaW
>>309
不貞行為が、結構似てると思う
妻(余命)が、複数の間男と、乱交じゃなくて個別に不貞行為を働いて
夫から損害賠償請求されて間男Bが、
「間男Aから既に賠償金を受け取ったんだから、俺は金を払う必要は無い」
と主張してる状態
余命三年時事日記って真に受けていいの? 380
314 :マンセー名無しさん[]:2019/05/10(金) 12:57:11.12 ID:rsmZ1WaW
>>312
各間男たち(懲戒請求者)は、妻(余命)が浮気しまくりなのは知ってるが
何人と浮気してるのかや、他の誰と浮気してるのかは知らない状態なのが
このケースですね


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。