- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
770 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 10:30:04.37 ID:zFHh7ZwS - >>754
> 弁護士が墓穴掘って炎上しただけだよ
ほんの数人に延々と粘着されるのは、「炎上」と言わない
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
772 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 10:35:21.35 ID:zFHh7ZwS - >>756
アレ「論」じゃなくて「こうでなきゃヤダヤダ」だし、
「議論」じゃなくて「コピペ念仏」だし
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
776 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 10:37:24.68 ID:zFHh7ZwS - >>767
> 何で日付無しで提出された書類に、「途中から日付」が入ってるのかな？不思議だなー（笑）
1675 懲戒請求アラカルト
余命スタッフも大和会も超忙しいので、懲戒請求書の日付は余命が記入しているが
肘を疲労骨折しているのでキーボードを叩くのにも不自由している状況である。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
780 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 10:46:43.35 ID:zFHh7ZwS - >>777
いや、そもそも「これから作る書面に証明力を付与する」というのを>>767の文脈からすると分かってないんじゃない？
作成済みの書類の真贋を透視する所だとでも思ってるんではないかと
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
781 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 10:47:44.90 ID:zFHh7ZwS - >>779
マジで>>780でビンゴだったか…
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
832 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 12:30:07.30 ID:zFHh7ZwS - >>810
いや
余命側が「偽造の証拠」として示した画像自体が無理筋
「甲第1号証」には全て日付が記入され、全てに受付印が押され、懲戒請求者名が見えている
余命側が騒いでいるのは「甲第3号証」
こっちは日付が有ったり無かったりで、1枚も受付印が無く、懲戒請求者名含め、殆どが黒塗り
おそらく「甲第1号証」が受理された懲戒請求書
「甲第3号証」は、業務妨害の証拠として添付された、受理されなかった懲戒請求書
これを、「日付がない、受付印も無い無効なものを甲号証としている」と騒いでるだけだと思われ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
84 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 21:19:02.92 ID:zFHh7ZwS - >>81
補足させてね
「この弁護士を懲戒しろ！」
「些細な記載ミスは弁護士会側で修正してくれりゃいいのに、懲戒請求書を送り返してくるなんて横暴だ！」
「よっしゃ、懲戒請求書通ったで！コレで皆殺しや！」
「え？なんで訴えられるん？」
「懲戒請求を受理するな！」
「弁護士が懲戒請求書を偽造したから受理された！」
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
93 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 22:01:56.59 ID:zFHh7ZwS - >>90
>>91
何を言ってるのか、全く分からんわ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
94 ：マンセー名無しさん[]：2019/05/09(木) 22:02:43.72 ID:zFHh7ZwS - >>92
正当性を問うのなら、カンパ集めた事を事由に、懲戒請求してきなさい
|