- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
767 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 10:25:31.49 ID:L1h+friZ - ＞鬱田安治
余命が指示していようがいまいが、
懲戒請求者から弁護士会に提出された懲戒請求書類に日付が記入されてなかったのは事実だよねー。
日付の入ってない懲戒請求書類は「無効」です。
何で日付無しで提出された書類に、「途中から日付」が入ってるのかな？不思議だなー（笑）
・・・・・連休明けから、地裁、警察、検察、「公証役場」、被告裁判、
原告裁判と猛烈に忙しくなるが、もう少しだな。
(^^o)
なるほド
＞公証役場【公証人】公正証書について解説します 立花孝志（「NHKから国民を守る党」代表）
「公証人の五感を使って作成した”事実実験公正証書”は
裁判での非常に強い”証拠”となる。刑事ではなく民事。」
「5W１Hを書き込んでくれる。」
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
779 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 10:46:25.80 ID:L1h+friZ - (o^^)
「去年の」いまごろ余命が「”懲戒請求者たちは”自分が守る」と言ってたのは
コの仕掛けもあったのかもな
保険的な
全部却下される事を見越してのさ
〔何で日付無しで提出された書類に、「途中から日付」が入ってるのかな〕
〔日付の入ってない懲戒請求書類は「無効」です〕
＞公証人の五感を使って作成した”事実実験公正証書”
1675 懲戒請求アラカルト
余命スタッフも大和会も超忙しいので、懲戒請求書の日付は「余命が」記入しているが
肘を疲労骨折しているのでキーボードを叩くのにも不自由している状況である。
(o^^o)v
五感公証人サんに余命の筆跡を「証言」シてもらえばいいワよね
「わざわざ」そのために2年前からブログに書いてたんだからワ
ぜんぶ弁護士会が「却下」シたんだから問題なしよの
なんなら余命も裁判で証言するやろし
あれ？
あとの「筆跡」は・・・？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
785 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 10:57:51.96 ID:L1h+friZ - もともと
＞ぜんぶ（懲戒請求書を）弁護士会が「却下」シたんだから問題なし
(^ ^ )
つええよなア
これ
＞なんなら余命も裁判で証言するやろし
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
793 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 11:07:24.76 ID:L1h+friZ - アウト（＾▽＾）ｂ
「日付」
の余命スタッフの筆跡を
公証人に証言サせるのかな？
＞鬱田安治
被懲戒請求者の弁護士連中が、懲戒請求の書類を
「偽造」
してたみたいですよ。
元々懲戒請求書類は要件を満たしてなくて無効だったのに、
弁護士連中が勝手に書類に日付を書き加えて有効にしてたみたいですね。
どうなるんでしょうねー。
・・・・・神奈川県弁護士会と東京弁護士会が同時に１１月１３日付けで受付印を押印している。
ただ不思議なのは、懲戒請求書の記載日の日付けが、両弁護士会共に、
懲戒請求者本人の筆跡ではない。
いったい誰が、なぜ、記載日の日付けを記入したのだろう？
誰かが記入したということは、神奈川県弁護士会に懲戒請求書が届いたとき
記載日の蘭は空白だったということである。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
796 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 11:16:48.52 ID:L1h+friZ - ( ^ ^ )Yピース！
過去ブログのだらだらしタ記述ぜんぶが
余命側の「無効」懲戒請求行動の「証拠」となるんですねえ
１．送付したのは日本再生大和会である。
２．日付けは弁護士会の事務手続きを考慮して白紙という指示だった。
３．署名押印後の送付先は告発状と共に大和会だった。神奈川県弁護士会ではない。
４．よって同様の方法での懲戒請求はありえない。
〔ただ不思議なのは、懲戒請求書の記載日の日付けが、両弁護士会共に、懲戒請求者本人の筆跡ではない。〕
( ^^)
「日付」
の余命スタッフの筆跡を
公証人に証言サせるのかな？
あれ？
あとの「筆跡」は・・・？
( ^^)ｒ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
798 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 11:25:06.09 ID:L1h+friZ - 88 マンセー名無しさん sage ▼ 2019/05/04(土) 20:43:12.25 ID:ZvKJi/CT [1回目]
>66
俺もよく分からん
ただ昨日のせんたく公開放送では、日付記入係は余命本人だったらしい
書きやすいように11/1とかにしたって言ってた
元旦だとさすがに不自然なので
)^・^(
これも余命記入の第三者の証拠となルんじゃねえの？
録画とってあるやろ
第一これ却下され書類だから怖くもねえ
〔「日付」 の余命スタッフの筆跡を公証人に証言サせるのかな？〕
〔あれ？あとの「筆跡」は・・・？〕
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
802 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 11:33:25.38 ID:L1h+friZ - （＾ｖ＾）
ぱよきむチはばかだからこの違いが分からないの
日付
余命記入→無問題
原告記入→ちょうやばい
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
803 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 11:38:33.73 ID:L1h+friZ - >>800
(、^)r
公証人の前で余命が数字書いて請求書の文字と比べてもらえば
ええんやないの？
五感で事実実験してくれるらしいじゃん
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
811 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 11:55:32.39 ID:L1h+friZ - （＾＾藁）
筆跡に関して朝鮮人がスげー必死
ま
公証役場に何しに行ったかは余命のみ知る
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
819 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 12:05:34.89 ID:L1h+friZ - >>810
「日付が空白だったので、受取日をこちらで記入しました」
「これからあなたを訴えます」
σ^▽^)
こウだろ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
822 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 12:16:23.25 ID:L1h+friZ - ００３３ 神原発狂の通知書
＾＾
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
829 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 12:25:28.67 ID:L1h+friZ - ・・・・これから会議。
夜には追出稿の予定である。
( ´△｀)
たいていこレやらねえんだよなあ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
833 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 12:31:13.46 ID:L1h+friZ - (@"＠-)
なんかヒステリックチョBBA大量湧き出シと思っていたら
これか
・・・・・２５日全面敗訴のテーマが日弁連をはじめ
在日コリアン弁護士協会やその他弁護士会全部を巻き込んだ内容であったため、
敵陣営に混乱が起きており、そのせいか、
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
850 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 13:25:08.28 ID:L1h+friZ - ＞三宅雪子（野党共闘に勝る大義なし）
ほら！不当懲戒請求事件。余命氏もそろそろ怒られるかもね。
北弁護士ツィッター
｢近衛文麿の子孫の弁護士が参戦しました。近衛文麿と北一輝が合わさり保守本流力が更にアップ｣
( ^_^)
チョンが混ざってうんこ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
858 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 13:46:48.15 ID:L1h+friZ - ＞００３３ 神原発狂の通知書
・・・・ということで検証した結果だが、なんと見事に一致した。
事務員か弁護士かはわからないが複数人の同一筆跡である。
(^ ^ )
別に訴状に添付された書類に「余命の」筆跡が確認されてても
いいンすよね
事務手伝いとか何とかいざとなりゃ余命が壇上で証言する
問題は「訴訟まで」起こして賠償金判決をせしめた彼
以外
の筆跡
・・・・・（懲戒請求書の要件が）
欠格不備であれば、却下すればいいものをなぜにわざわざ期日を記入したのだろうか？
もちろん使用目的があったのだろう。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
878 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 14:36:16.69 ID:L1h+friZ - σ( ﾟ ＜ ♪
そもそも考えリャすぐわかるよな
（記入した）余命本人が見れば
「ワシの筆跡じゃない」
＞コメント２ 謎解きは楽しいな
・・・・・4月11日判決では少なくとも１１月時点では、懲戒請求者は自ら署名捺印し、
当然、記載日も記入して、各自が、それぞれに神奈川県弁護士会に送付したとある。
であるならば偽筆とか偽造、変造というようなことは起こりえない。
６名全員が偽筆であり、
１名は無記入であった。
また、元データはなくても提訴のデータは持っているよな。
＊4月11日判決
〔原告〕 嶋﨑量 〔民事4部〕石橋俊一 齋藤巌 川野裕矢
4月11日 13:10 判決
6名（含む■■埼玉)に33万円の支払い命令(満額)
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
940 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 16:30:42.19 ID:L1h+friZ - >>904
> >>899
> そのツイートにいいねをしている面々がフォローしている面々を見ると
> 平和フォーラムとか、李〇〇とか、共産党とか書いてありますな。
＾＾
ひじょうに良い
指摘デす
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
948 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 16:39:30.77 ID:L1h+friZ - >>921
( ^_^)
おまえ告発された当事者
なんダろ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
48 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 19:37:31.39 ID:L1h+friZ - (^ ^)
へえなるホど
きゃんばラ変わらずやばしか
反訴しておいて和解しようと―――
2019-05-09 11:52
反訴しといて和解しようって―――
本訴で勝てないと足下をさらけ出してるようなもんじゃネェ～カヨ―――
笑っちゃうぜ。
しかし、これが何のことかわからずに引っかかる人がいるんだよナ―――
選定者は選定当事者にすべて任せて訴訟から脱退してるんだよーーー
これに和解の提案をするなんて筋違いもいいところだ。
この訴訟と関連して別訴で既に敗訴しているから焦っているのは解かるが、
原告の側は必ず問題にするから、命取りになるぜ―――
選定当事者の制度趣旨に反することをしているんだからな。
選定者の皆さん、こんなものは無視しましょう。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
88 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 21:37:21.41 ID:L1h+friZ - 15<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/05/09(木) 10:27:57.36ID:lbk8Pq8M
国交断絶は既定路線だから遠慮しなくていいよ
在日さんは帰国準備を
47<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/05/09(木) 10:38:42.25ID:9olQISrS
韓国側のこういった動きは日本にとって有り難いなあ
今後日本寄りの政権が誕生したって何の意味も無いってことだからね
後で簡単に覆ってしまうってことをリアルに見せてくれている
日本のマスコミはどんどん報道してね
これ国交断絶かそれに近い状況までいけますよ
( ^ ^)
それや
ふつう危なっかしい友人がいれば注意して
諭して軌道修正してやるヤろ？
放置なんかしないやろ？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
95 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 22:12:41.72 ID:L1h+friZ - ・・・・・まあ、自身擁護のために神奈川県弁護士会綱紀委員会の懲戒請求者リストの
マル秘部分までさらしているので、嶋﨑量は即死状態であるが、
神奈川県弁護士会だけではなく東京弁護士会もダメージは大きい。
（^^ ）....♪
それにしても神奈川リストの丸秘ぶぶんてナんやろ
なぜか東京にも被害が広がるんやて
かんばラさんの「自身擁護」がなされるものなんやて
|