- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
872 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 14:22:20.44 ID:4Assy/HB - 甲１の懲戒請求書（日付入り）は、受理されて調査され、懲戒しないという処分が出たやつ。
甲３の懲戒請求所と題する書面（日付のないものもある）は、会員全員に対するもので弁護士会の声明に対する意見としては受け取るが、内容的に懲戒請求を求めるものではないので、懲戒請求としては受理しないとしたやつ。
余命が偽造だ〜と騒いでるのは、弁護士会としては「市民からの単なるご意見」として扱ってるやつなので、騒いだところで何の意味もない。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
876 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 14:30:38.86 ID:4Assy/HB - 日付を弁護士会が入れたという主張するには、
１ 余命信者が余命に送った時点の書面のコピー
２ 余命が記入していないことの何らかの証拠（例：余命から発送した時点での書面のコピー）
は最低でも必要なんだけど、余命信者にそれらの証拠は出せないでしょ？
というか、余命が日付空欄で送れ、日付の記入は余命がやってる、というブログの記事があるから、弁護士会が日付を入れたという証拠なんて出せないもんな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
894 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 15:06:05.75 ID:4Assy/HB - >>887
手続きが弁論準備で非公開だったとしても、弁論の終結（結審）のときには公開の法廷（口頭弁論）を開くし、判決の宣告も公開の法廷で行うからな。
さらに、判決書は閲覧できるからな。
せっかくの勝利なのに判決を見て、その内容をアピールしないというのが、そもそも不自然だわな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
895 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 15:07:14.91 ID:4Assy/HB - >>893
普通のスケジュールとしては２〜３ヶ月先。
今からだと夏季休廷時期と重なったら９月になるかも。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
978 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 17:35:15.83 ID:4Assy/HB - >>929
告訴とか告発って、処罰まで求める行為だから、外患罪で告発するのは死刑を求めたのと同じことなんだよ。
単なる通報じゃなくて、「殺してくれ」と要求してるってこと。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
20 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 18:29:02.75 ID:4Assy/HB - 「懲戒請求書が偽造だ！」という主張が意味を成すとすれば、被告になってる余命信者が「おれは懲戒請求していない」と、弁護士からの請求原因事実を否認する場合。
弁護士が余命信者による懲戒請求があったことの主張とその証拠に出してる懲戒請求書の署名・押印について、余命信者が否定しない（できない）というのであれば、懲戒請求書が偽造だ！といっても、今回の訴訟では何の意味も持たない。
訴えられた余命信者は、懲戒請求をしたこと自体を否定してるやつはいないみたいだし、偽造だというのは単なる余命の目くらましの遠吠えでしかない。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
41 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 19:12:46.43 ID:4Assy/HB - >>40
弁護士会に送付した懲戒請求書（日付空欄）という書類の存在を証明することが必要なんだよ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
102 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 22:56:22.85 ID:4Assy/HB - >>100
その事例は、医大の医療過誤と交通事故と死亡結果についての因果関係を認める上で共同不法行為となってようやく不法行為責任が認められるもので、個別の懲戒請求行為ごとに単独で不法行為責任が認められる余命信者の事例とは別。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
107 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/05/09(木) 23:11:39.97 ID:4Assy/HB - それぞれの懲戒請求は個別の不法行為だからそもそも二重とかないねん。
|