- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 354
57 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/03/11(月) 20:12:00.21 ID:IZpxxnN5 - 「何度も言ってる通り、余命は直接960人の会と関係はない
会の中のことは会で解決していただきたい
余命は知らないよ」
ってブログが生きていれば言うはず
ただ事実、五十六パパは知ってるだろうから、
信者は事実関係五十六パパに聞けばいいんじゃないか？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 354
69 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/03/11(月) 20:20:01.59 ID:IZpxxnN5 - >>61
それか7億訴訟の件を余命が発表する前に知っていたっぽい小坪市議かな
彼なら何か知ってそう
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 354
86 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/03/11(月) 20:31:13.83 ID:IZpxxnN5 - >>80
しかもせんたくからは個人情報さらされてるのもいるし、
960人の会に入ったせいで踏んだり蹴ったりだな
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 354
102 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/03/11(月) 20:50:33.19 ID:IZpxxnN5 - >>87
平成19年は懲戒請求は弁護士にとって名誉信用を損なう行為なので、
懲戒事由がある事を事実上、法律上裏付ける相当な根拠について調査検討すべき
平成23年のは橋下元弁護士のテレビでの懲戒請求呼びかけが違法とは認められなかった事だったかな
どう見ても平成19年の判決に該当するじゃないか
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 354
118 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/03/11(月) 21:33:33.51 ID:IZpxxnN5 - 取り下げの理由は、せんたくの時と同じで書類に不備があって出来なかったのか
あえて自発的に取り下げたのかを知りたい
また印紙代の数百万を振り込んだのか、振り込む前に取り下げたのかも
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 354
186 ：マンセー名無しさん[sage]：2019/03/11(月) 23:42:47.09 ID:IZpxxnN5 - 和解がベストの選択だった
次に自分で弁護士雇うこと
その次は法テラスで相談し、自分の頭で考えること
最悪の手が960人の会に入って、自ら考える事をやめる事だったな
|