トップページ > ハングル > 2019年01月17日 > 4l9JDJJ4

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/523 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000046000931190000033



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
マンセー名無しさん
66歳ネトウヨ、中学生をブログで中傷し罰金命令へ
百田尚樹『日本国紀』CC BY-SA規定で著作権フリーか
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
【DV落伍家】 桂春蝶を語ろう 【涙目嘘松】
自衛隊が税金でヘイト本「余命3年時事日記」を購入
在日は 密入国犯で卑怯者でキョッポで白丁なの?★8
日本ってウイグル救う気ないよな?
ネトウヨの欠点を「あ」から順番に挙げる

書き込みレス一覧

66歳ネトウヨ、中学生をブログで中傷し罰金命令へ
51 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 09:24:34.39 ID:4l9JDJJ4
>>17
科料は国庫に入る。
まあ自分等の取り分はこれから民事で稼ぐんじゃ?
66歳ネトウヨ、中学生をブログで中傷し罰金命令へ
53 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 09:30:38.42 ID:4l9JDJJ4
>>52
そのうち「参政権が無いのが在日特権」とか言い出す馬鹿が出てきそうだな。
百田尚樹『日本国紀』CC BY-SA規定で著作権フリーか
703 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 09:33:18.47 ID:4l9JDJJ4
>>701
自分は「永遠のゼロ」時点でパクリ屋だと認識したけどな。
「殉愛」の時点では何と、法廷の場で取材していなのがバレた上に捏造確定だもんね。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
434 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 09:46:12.32 ID:4l9JDJJ4
>>258
余命PTとしては手っ取り早く負けてしまいたかったとか。
行動した結果「悪辣な在日の企みにより負けた」ってのなら、詐欺にもならんし、
信者はカルトお得意の法難理論で納得するってのは判って居る訳で。
懲戒請求以前の行動はそのパターン狙いで実際に実務処理されない前提だったよね?
懲戒請求の失敗は予想に反して実務処理を行われてしまった事だってのは、実務処理を行った弁護士会を叩く余命側の弁とか見るとなんとなく伺える。
でなきゃタテマエ上では狙い通り望み通りの筈の事に対して「個別に処理を行った弁護士会が悪い」なんて言葉は出ないだろう。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
443 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 10:17:46.15 ID:4l9JDJJ4
>>245
印紙代とは別の話だろ。
既に信者が支払っている総額で反訴された時の賠償請求額が払い切れれば、それで払うのだろう。
払い切れなければ当然追加で請求される。
余命PTで使い込んで足りなくなったのだとしても、取れそうな信者がそれを被せられる可能性も有る。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
446 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 10:20:18.74 ID:4l9JDJJ4
>>417
ああ、弁護士から余命儲が大量に訴えられているって話の中でも、
懲戒請求はきちんと行われて居るんだな。
これで余命儲の主張の一部が崩れたね。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
457 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 10:25:30.07 ID:4l9JDJJ4
>>452
フツーに裁判に係る情報請求だろ?
わざわざ嘘の開示理由を出す理由が無い。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
463 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 10:29:18.62 ID:4l9JDJJ4
>>456
懲戒請求の仕組みが正常に働いて居たからだね。
懲戒が正しく行われていると弁護士会が判断しているのに、
弁護士会とおして相手の住所確認請求は出来ないだろ?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
465 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 10:30:51.43 ID:4l9JDJJ4
>>459
それは全く別件だね。
彼は嘘を書いた。
他の人間が嘘を書いていると言うのなら、それを言う人間が証明しないといけない。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
474 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 10:46:39.96 ID:4l9JDJJ4
さて、そろそろ本日も裁判の時間だ。
きょ~ぉのひこくはどんな人、っと。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
580 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:08:31.98 ID:4l9JDJJ4
>>551
単に「スレ違い」って言われているだけに見えるが?

そもそも民主主義国での裁判における責任の範疇って、「当人の行動」だけだぞ?
もし韓国で無く北朝鮮の話であっても、全く関係が無い。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
584 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:13:28.89 ID:4l9JDJJ4
>>564
>そもそもミサイル飛来に関する判例は一つも出てないノにな
そりゃ余命側がそれを争点として裁判やってないから当たり前。
そして争点以外の事は裁判とは関係無い。
無意味どころか無駄に主張すれば判事の心証を落とすぞ。
まあ、既に落としようも無いのだから、いっそキッチリと
「北朝鮮のミサイルは弁護士が行った」
と言って告訴すりゃ良いだろうに。

一応言っとくが「告訴」であって「告訴状と書いた怪文書を送り付ける」じゃないぞ?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
586 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:15:28.34 ID:4l9JDJJ4
>>573
普通にやれば裁判所から和解してはと言われるから、それに乗っかって拝み倒す。
まあ、答弁書と名乗る怪文書の上積みしていたらそれも難しいか。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
593 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:21:39.96 ID:4l9JDJJ4
>>587
情緒法と言われると一番に思い浮かべるのは「公共に関わるデマだから賠償責任無し」だな。
次に思い浮かぶのは「金額がゼロでも贈収賄」って奴か。

つか最近の韓国の法廷が云々ってのは、それって司法の独立を示している事に対してだったりするよな。
司法に介入できないって言って居る感国に対して、行政の圧力で内容を変えさせろと。
でもそれってこのスレで「安倍総理の指示で」って言って居るのとは見事に整合する。
つまり騒いで居る奴等の殆どが、三権分立も民主主義も理解も支持もしていないって事かな。
【DV落伍家】 桂春蝶を語ろう 【涙目嘘松】
766 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:26:49.41 ID:4l9JDJJ4
>>764
その場はトンズラして後で仲間ばかりの場で「愛国発言したので反日に攻撃されている」とか言うのだろうね。
もうテンプレのウヨしぐさ。
自衛隊が税金でヘイト本「余命3年時事日記」を購入
82 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:28:41.76 ID:4l9JDJJ4
>>80
あれは本自体、安倍の推薦で発行されたからね。
元々安倍晋三閣下のバンザイ宣伝戦略の一つ。
百田尚樹『日本国紀』CC BY-SA規定で著作権フリーか
715 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:37:03.98 ID:4l9JDJJ4
>>666
>それを正す正しい歴史本だからこそ
現実見ろよ。
内容が間違っているって突っ込まれまくってんじゃん。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
605 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:57:37.65 ID:4l9JDJJ4
>そもそもトンデモ判決は韓国の裁判官でさえ出したくないだろうに、文の意向は見え見え
>大統領府が判事検事の入れ変え自由自在で、判事の逮捕とか、三権分立とは盗人猛々しいぞ
ああ、安倍晋三君が今までの監修破ってやった奴だな。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
608 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 14:59:16.53 ID:4l9JDJJ4
>>603
必要ならささきた組みたいに、まとめちゃえば良いだけだからね。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
610 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 15:02:08.95 ID:4l9JDJJ4
>>607
別に和解を余命が把握しているって根拠も無かろうに。
それとも何か、この騒ぎの根本的な所で、懲戒請求者の行動は全て余命がコントロールしているって確証でも有るのかな?
でもそんなの有ればそもそも和解者自体が存在しないよな。
であれば、余命が把握していない和解者も存在する可能性は十分に有るよ。
在日は 密入国犯で卑怯者でキョッポで白丁なの?★8
613 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 15:07:40.92 ID:4l9JDJJ4
>>612
何十周出遅れたデマを未だに書いているのだ?

自分も民主党政権には問題有ったと思うが、その一番悪い事が、
この手の馬鹿がデマをばら撒くのを大人ぶって放置した事だと思っているよ。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
616 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 15:28:32.68 ID:4l9JDJJ4
>>614
そもそも人種差別意識を原因として挙げられている金先生相手の裁判なんかじゃ、
当人でないそれも国の行動に対して原告に責任を問うなんて、
原告の主張の裏付けしているだけじゃないですか。ヤダー。

被告に対してはウニの書き込みもトンデモ答弁書と一緒で毒でしか無い。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
631 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 16:14:07.05 ID:4l9JDJJ4
>>619
>そこで最大の疑問は負けたら不当判決って火病を盛大に発病して
>勝てば裁判所の判断に従え判定は正しいっていうのは朝鮮では当たり前なんだろうな
それって良く裁判所は在日に汚染されているってウヨさんが言って居る事じゃないか。

なんでウヨさんの言う仮想敵の悪癖予想って、自分等の実績から離れられないんだろうか?
ちょっと想像力も足りてないと思うぞ。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
683 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 17:51:47.64 ID:4l9JDJJ4
>>633
そんな分かり易い奴は、他の食えない若手にでも教材として提供するだけだろ?
別に弁護士だからって自分でやる必要ないってのは、今までの裁判でも見てれば判るだろうに。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
690 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:05:10.83 ID:4l9JDJJ4
>>676
ちょっとマジレスすると、テロリストって意味に左右の違いなんか無いのだが。
実際に余命儲は入管にサイバーテロやっているし、検察にも段ボール攻撃しているよな。
被害が軽微だっただけで、行為自体は立派なテロだぞ。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
698 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:15:56.86 ID:4l9JDJJ4
>>691
>金弁護士でなく和解の機会与えてくれてる神原チームに敢えて喧嘩売るとはw
余命PTの目的はコレかもな。
信者の逃げ場を塞いで自分達の操り人形以外の動きを封じるのが目的。
逃げ場さえ無くせば、更に搾れるって踏んでいる可能性も。
どうせ余命ブランドではもう仕事納めだろうから。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
701 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:18:42.61 ID:4l9JDJJ4
>>696
おかしいなぁ。
ネトウヨさんから「本名を隠すのは朝日新聞のみ」って聞いて居たのに、読売でも名前が出てないぞ。
ネトウヨさん的には凸らないで良いのかな。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
709 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:24:27.56 ID:4l9JDJJ4
>>387
まだまだ時間は有るだろうに、なんで逃げ切りに?
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
715 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:30:34.88 ID:4l9JDJJ4
>>710
老舗の英字新聞は本名乗っけて居るのだね。
まあ英語表記でかかれていても、最近だと読みが「えめらるだす」だったりもするから油断ならんが。
余命三年時事日記って真に受けていいの? 326
717 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:33:26.13 ID:4l9JDJJ4
>>711
まあ8月のニュースでは千鳥ヶ淵と一緒に報道される事も有るし。
って言っても、ウヨさん意外と知らんのだよなぁ千鳥ヶ淵。
真田山も知らなかったし、本当に戦没者た英霊に対して畏敬の念とか有るのか疑問。
日本ってウイグル救う気ないよな?
33 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:38:08.66 ID:4l9JDJJ4
>>19
フリーチベットなんか汚染の最たるものだろ。
そのせいで追い出されたダライ・ラマの政権下ではチベットの国民の95%が人権も無い農奴だったって事すらほとんどの奴は知らんぞ。
百田尚樹『日本国紀』CC BY-SA規定で著作権フリーか
719 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:51:49.62 ID:4l9JDJJ4
>>716
それは認めざるを得ない。
ネトウヨの欠点を「あ」から順番に挙げる
676 :マンセー名無しさん[]:2019/01/17(木) 18:54:26.82 ID:4l9JDJJ4
面倒なのは相手に丸投げ。
なんでお前の妄想レベルの自論の為に他者が何かを証明する必要が有ると思うんだ。
他人を糾弾したいなら糾弾に足る証拠を用意するべきなのに、それなしで「否定できていない」とか言い出す。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。