- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
678 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 12:31:51.56 ID:6WFK24Bq - 本人が自分の書面だといってるのだからそれでいいんじゃね？と裁判官が言ったのは、どうせ原告に有利な書面だし細かく突っ込む実益もないのでは？という心証があったからだろうなぁ、と推測。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
689 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 12:42:40.29 ID:6WFK24Bq - 余命の言うとおりに行動してるのに、なんで法廷でここまでボコボコにされるんだ？という余命に対する疑心暗鬼の感情をキッズに喚起させることが一つの目的ではあるんだろうな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
721 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 13:52:11.10 ID:6WFK24Bq - 元弁護士でもなんでもいいけど、訴えられたキッズに不利な書面を書いてるあたり、驚異的に無能ってことだろ。
ま、だからこそ、弁護士を続けられず「元」なんだろうが。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
746 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 14:48:27.36 ID:6WFK24Bq - キッズ側はH19年最高裁判例を前提として不当懲戒請求ではないということを反論しなきゃならない。
ヘイトだなんだというのを書いた時点で自爆だから、反論には在日とかなんとか書かずに、「数多くの記事内容が実現してきた非常に信頼性の高い余命ブログを熟読して十分な調査をした結果の懲戒請求である」という筋で行くのが最低ラインなんだよね。
実際に書面化するのは至難の業だけど。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
765 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 15:41:49.95 ID:6WFK24Bq - >>760
残酷ブログって、キッズが懲戒請求を出した後の記事だから、懲戒請求がちゃんと調査をしたもので不当なものではないという証拠になることってないんだよな。
証拠として出すなら、懲戒請求書に添付した資料や、それ以前に懲戒理由と判断するために使えた資料でなければならない。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
766 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 15:42:24.96 ID:6WFK24Bq - >>763
現金を携えて土下座和解しかないぞ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
769 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 15:54:53.98 ID:6WFK24Bq - >>767
そういう「ぼくのかんがえたさいきょうのさくせん」ってのが、まともに機能するってことはまずないよ。
本件の場合、懲戒請求したという事実を争うことができない以上、あとは慰謝料額の減額要因をどうやってアピールしていくかってところが勝負どころといえばそうなるけど、減額要因なんて殆ど無いからな。
もし、「さいきょうのさくせん」があるなら、今からでも余命チームに合流してみたらどうだろうか。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
781 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 16:33:26.60 ID:6WFK24Bq - 法廷で余命キッズは「汚物は消毒だぁ〜！！」叫ぶといいぞ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
791 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 17:23:19.54 ID:6WFK24Bq - ﾊ_ﾊ _
∩ﾟ∀ﾟ)ﾉ 俺は自由になるのだ！！
） /
(_ﾉ_ﾉ
彡
.
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
820 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 18:59:20.49 ID:6WFK24Bq - >>812
そもそも供託自体ができないぞ。
弁護士（原告）は賠償請求してるわけで弁済を拒絶してるわけじゃないから。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
825 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 19:05:00.66 ID:6WFK24Bq - >>822
法的には、キッズの弁護士に対する不法行為に基づく損害賠償請求権ってだけの話で、共同不法行為かどうかということは受取に関係ないから。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
836 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 19:18:37.42 ID:6WFK24Bq - >>827
弁護士としても一人分５５万円（金弁護士・神原弁護士）か３３万円（ささきた組）を進んで払ってくれるのならウェルカムだろうね。
でも、それじゃ弁護士に完全敗北だぞｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
840 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 19:20:57.82 ID:6WFK24Bq - >>835
犠牲になったやつの分の賠償金を支払ったところで、別のキッズが裁判ですでに支払ったから！といったところで、「それ、お前の懲戒請求書による不当懲戒により生じた損害賠償とは別だから」とされるだけだぞ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
850 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 19:33:26.84 ID:6WFK24Bq - >>849
すでに終わった裁判との関係で共同不法行為を主張したところで、連帯関係が認定されることなんてありえないし、そもそも共同不法行為であることをどうやって立証するんだ？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
853 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 19:34:20.18 ID:6WFK24Bq - 共同不法行為が〜っていうのが、典型的な素人の「ぼくがかんがえたさいきょうのさくせん」って奴でため息しかでない…( ´Д`)-3ﾊｧ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305
860 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/22(木) 19:38:44.73 ID:6WFK24Bq - >>857
頭の体操的に思考実験してる程度で、いざ実際に訴訟になったら主張しないと思うよ。
被告にデメリットしかないから。
|