- 日本第一党のデモに行ってきたけど質問ある？★2
944 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/02(金) 22:54:39.14 ID:JwCYuFLu - >>943
あくまで理念としてはだけど
公共の福祉に基づく権利闘争
憲法12条だよ
第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
|
- 日本第一党のデモに行ってきたけど質問ある？★2
947 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/02(金) 23:09:40.04 ID:JwCYuFLu - まあ、端的に言えば
一方的な要求、権利行使ばかりしているヤツが居るとする
仮にそれが、個々の事象では憲法などで認められた権利の範疇内であったとしても、他者の権利行使に対する侵害となるときには、侵害された側はその要求に対して反論、状況次第じゃ反撃さえ可能
ときには国家権力などをもってその権利を「限定」することもあり得る
最大多数の人間が同じように権利、自由を享受できるような社会がホントの「自由」だってこと
だから、言論の自由やらを盾に取って在日の人等とかの人権侵害しようとする在特相手には反撃するというのも正当化される
ときには市民が積極的にそういう「不断の努力」をしないと自由な社会が保持出来なくなる
|
- 日本第一党のデモに行ってきたけど質問ある？★2
953 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/02(金) 23:31:14.56 ID:JwCYuFLu - >>950
その辺が難しいとこなんだよね
暴力等実力行使までいってしまうといくつか問題が出てくる
・暴力でついた決着って、そもそも腕っ節の強い方が勝つんだから理の有る無しと関係ないこともある
極論、「間違ってても脳筋集まってる方が勝った」なんてこともありえちゃう
・そもそもカウンター側が尖鋭化しちゃって、理がないのにカウンター名目の暴力的反撃発動しちゃうことも有り得る
そうなったら、最早権利闘争じゃなく私刑
そういう「理のある/なし」ってどうやって判別するの？
しばき隊やらカウンター主催側が決められるなら、それってもう権力みたいなもんだよな
とにかく、暴力まで手段に含めると「カウンターしていい/ダメ」の客観的線引きが凄く難しい
そういうのって、普通は裁判でもやらないと決まらないもんだし
だから、間違ってたら「ゴメン、撤回」で済む言論議論による話し合いだけで解決できるならそれに越したことないんだけど
まあ、ややこしいわな
|
- 日本第一党のデモに行ってきたけど質問ある？★2
954 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/02(金) 23:34:39.93 ID:JwCYuFLu - >>951
>>953で書いたけど
その理念を実際実行し、しかも暴力などまで含めるとすごく匙加減が難しくなるのはその通りだし、カウンターはその矛盾を解決しきれてない
だから、賛否両論なのもごもっともなんだよ
|
- 日本第一党のデモに行ってきたけど質問ある？★2
957 ：マンセー名無しさん[sage]：2018/11/02(金) 23:54:33.82 ID:JwCYuFLu - >>956
だから理念の話しかしてなかっただろwww
初っ端にこう断ってるし
>カウンターの実態に関しては色々言いたいこともあるし、そういう意味じゃ現実としてのそれには全面的支持はしかねるが
>しかし、理念としては「(在日の方も含めた)みんなのため」なんだろうな
|