トップページ > ハングル > 2018年01月13日 > VtOdymfv

書き込み順位&時間帯一覧

22 位/290 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000302000000020000007



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
マンセー名無しさん
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159

書き込みレス一覧

余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
330 :マンセー名無しさん[]:2018/01/13(土) 07:15:37.92 ID:VtOdymfv
2264 ら特集10仙台弁護士会D15
2263 ら特集10仙台弁護士会D14
2262 ら特集10仙台弁護士会D13
2261 ら特集10仙台弁護士会D12
2260 ら特集10仙台弁護士会D11
2259 ら特集10仙台弁護士会D10
2258 ら特集10仙台弁護士会D9
2257 ら特集10仙台弁護士会D8
2256 ら特集10仙台弁護士会D7
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
332 :マンセー名無しさん[sage]:2018/01/13(土) 07:29:07.86 ID:VtOdymfv
また「余命に疑問を持つ日本人の敵」が、「余命に疑問を持つ」一文が
嘘だと喚いてるのか
自己立証してて笑うわ

少しはアタマノイイ神原弁護士を見習えよ
テロリスト指定がヤバいと思ってるってよ
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
335 :マンセー名無しさん[sage]:2018/01/13(土) 07:52:28.43 ID:VtOdymfv
>領土的野心を捨てない危険な中国だが、慰安婦マニアの韓国よりは…1月13日 産経抄

小紙前北京特派員の矢板明夫記者の近著『習近平の悲劇』には、
習政権が平成24年末から25年初めにかけて、本気で
尖閣諸島(沖縄県石垣市)を奪うことを考えていたとのさわりがある。
中国軍関係者の証言である。
ちょうど第2次安倍晋三政権発足の時期と重なる頃だ。

同書によると習政権は、安全保障面における日本の法整備の問題、
準備不足、領土をいかに守るかについて
日本の国内世論がまとまっていないことを利用しようとした。
25年2月まで、尖閣急襲のタイミングをずっとうかがっていたという。

ところが、安倍政権は予想に反し、中国の挑発に冷静に対応したうえで
「中国包囲網外交」を展開する。
さらに東日本大震災2周年の追悼式では中国の申し入れを無視し、
それまで一般参列者扱いだった台湾代表を外交使節として取り扱った。
これが、日本と対峙(たいじ)し続けることはできないとの判断につながった。

>慰安婦マニア
wwww
うまい
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
342 :マンセー名無しさん[sage]:2018/01/13(土) 09:21:12.34 ID:VtOdymfv
>>339
そうそう
日弁連の反日声明と、朝鮮総連=北朝鮮の「共謀関係」を、まとめて、
わかりやすくしようとしてるんだよな
だって実際日弁連に、総連関係の弁護士いるんだもんw
関係ないとは言えないね

彼らに利する声明を出した時点で、誰かがテロ等準備団体だと訴えたら、
日便は、「おわり」
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
344 :マンセー名無しさん[sage]:2018/01/13(土) 09:28:00.67 ID:VtOdymfv
弁護士会は「内心の自由」が保障されてるらしいじゃん?

朝鮮学校の補助金要求に異議がないのは「内心の自由」から、全弁護士が
賛成したからだよ
すごいね 
わが国にミサイル撃ってきた国にお金をやれ、を大賛成だって!

なぜならあいつら弁護士会が、声明で、「内心の自由」を「我々は、尊重してる」と
大見得切ってたからなw
気持ち悪かったけど、読ませてもらったよ(嫌悪
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
461 :マンセー名無しさん[]:2018/01/13(土) 17:21:08.27 ID:VtOdymfv
>【ヘイトスピーチ】ヘイト投稿実名提供を 大阪市審査会、法改正を促す

答申案で審査会は、投稿者の実名などの情報は
匿名表現の自由などの観点から保護の対象ではあるものの
「公共の福祉による一定の制約を受ける」と指摘。

その上で、被害者の訴訟支援のために市が代理でネット接続事業者に
情報提供を求めることは高い公益性が認められるが、
守秘義務のある事業者が任意で情報を提供するのは難しいとして、
「国レベルの法改正が必要」
(坂元会長)という意見でまとまった。

一方で、市が検討している、公表を目的とした実名などの情報提供を
ネット接続事業者に義務づける条例改正については、
「表現の自由などを制約するだけの公益上の必要性は認められない」と指摘。
事業者の判断に影響を与えたり表現活動を萎縮させたりするとして「法律違反となる」とし、
条例改正は困難と結論づけた。

市が「被害者の代わりに」訴訟する場合は実名教えろって、
けっきょく下段の公表を目的とした実名暴露と同じじゃねえの?
摩り替えてるんじゃねえよ
余命三年時事日記って真に受けていいの? 159
463 :マンセー名無しさん[sage]:2018/01/13(土) 17:28:40.66 ID:VtOdymfv
>>461
「で、なぜ実名が知りたいの?」
「実名を公表して、誰に得があるの?」

に答えられなくて、やっと見つけた言い訳だよな
まず、実名広報がありき
これだ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。