- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 144 [無断転載禁止]©2ch.net
44 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:13:50.71 ID:koiN1txU - 現状で懲戒請求者が増えてる中で、どこまでを被告にするのかの検討にも時間が掛かるし、弁護士会による懲戒しないという議決書の出され具合もあるから、提訴まで１ヶ月程度は余裕で時間がかかるよ。
逃げ出した、と思い込みたい気持ちはわかるけれど、忘れかけた頃に裁判所からお手紙が届くんじゃないかな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
709 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:16:02.91 ID:koiN1txU - 告発事実の特定さえ満足に出来てない告発状を検察が受理するわけもないからな。
外患罪の疑義があれば、どんどん告発してもいいのだ！と余命はうそぶいてるけど、無責任な告発は刑事では虚偽告訴罪、民事では不法行為責任（損害賠償）を問われても仕方ない。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
711 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:27:18.30 ID:koiN1txU - >>710
犯罪を構成する事実をちゃんと構成要件に当てはめる形で具体的に特定できないから告発が受理されてないだけ。
一言で言うと、余命が無能。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
713 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:29:59.78 ID:koiN1txU - >>712
どれを取っても外患罪の構成要件に該当する事実がないから全然ダメ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
715 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:36:43.19 ID:koiN1txU - 各弁護士会による朝鮮学校補助金に関する会長声明が外患罪に該当するというのは無理があるんだよ。
余命の頭のなかでは、
弁護士会が朝鮮学校への補助金支出を支援している
⇓
朝鮮総連経由で北朝鮮に送金される
⇓
ミサイル開発などで日本が危ない
という論理構成なんだけど、これって外患罪の構成要件にかすりもしてない。
弁護士会と北朝鮮政府の通謀の具体的事実の摘示もないし、日本への武力行使の事実は未遂すらない。
ミサイルを作ったり、北朝鮮政府が恫喝的なことを発信しているとしても、それ自体は武力行使でのないからな。
それに、朝鮮学校への補助金が朝鮮総連を経由して北朝鮮に送金されているという具体的事実の指摘もしてないし、仮に送金の事実があるとしても、それを問題視するなら弁護士会じゃなくて、実際にお金を出してる各都道府県（知事）の問題になる。
相手として弁護士会を設定することは、端から間違ってるんだよ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
717 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:40:20.93 ID:koiN1txU - >>714
全く外患誘致罪じゃない。
外国政府との通謀も武力行使もないからね。
あるというなら、それを具体的に示す必要があるけど、余命はその辺を適当にごまかしてる。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
720 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:43:13.40 ID:koiN1txU - >>716
なんで受理されないかは、検察官が反日だからとかじゃなくて、告発状が告発事実を外患罪の構成要件に該当することがわかるように具体的に書いてないからなので、しょーがないよ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
722 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:45:06.86 ID:koiN1txU - >>719
犯罪じゃないことを余命が勝手に犯罪だと言ってるだけなので警察も検察も相手にしてくれてない。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
723 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:46:21.38 ID:koiN1txU - >>721
反日で脅迫して犯罪だとかばっている行為って具体的に何よ？
誰のどういう具体的な行為が、どういう犯罪になるっていうんだ？
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
728 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:51:38.40 ID:koiN1txU - >>724
在日韓国人だろうが朝鮮人だろうが日本人だろうが、普通に刑法犯であれば逮捕もされるし刑事訴追もされてるから、別に野放しにはなってないぞ。
具体的な犯罪者が野放しになってるというなら、それこそ自力で資料を集めて告発すれば？
余命作のテンプレ告発状に判子を押すだけじゃなくてさ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
729 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:52:20.59 ID:koiN1txU - >>725
お前は「はいNG」しか言えないのなｗ
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
732 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 12:59:05.58 ID:koiN1txU - >>730
「日本軍の被害者だからというねつ造で、脅迫や犯罪や侵略に加担」というけれど、具体的に、誰の、いつの、どの行為が、いかなる犯罪構成要件に該当するのか、具体的に事実を摘示できずに告発してるから、軒並み返戻の憂き目にあってるんだよ。
ふわっとほのめかすのではなくて、はっきりと被疑事実（告発事実）に関しては特定しないと相手にされない。
単に余命の能力がないか、そもそも犯罪でないことを無理に犯罪だということにして告発をねじ込もうとしてるので当然のことというか、それだけの話しなんだよ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
735 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 13:04:25.97 ID:koiN1txU - >>731
具体的に、誰が、いつ、何をやったことが、どの犯罪の構成要件に該当するの？
抽象的なそれっぽいことを匂わせる程度だから、相手にされないし、そんな調子で、安易に弁護士に懲戒請求をかけるから、反撃されそうになってるというのに。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
738 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 13:09:47.27 ID:koiN1txU - >>736
余命が告発状に書いてあるものでは、どの行為が具体的に犯罪に該当するのか特定もされてないから、受け付けることは出来ないということだよ。
無視じゃなくて、告発状の出来が悪すぎてお話にもならないんだよ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
739 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 13:10:58.34 ID:koiN1txU - >>737
そんな事実はないが、仮にそれが事実でも外患誘致罪じゃない。
そんな基本的なこともわかってないから、なんで余命の告発状が相手にされてないのかも理解できんのだろうな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
743 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 13:29:10.25 ID:koiN1txU - >>741
そもそも外患罪で告発可能な事実そのものがないから、できの良い告発状なんて作れんよ。
真面目に告発内容を検討し始めたら、事実の特定もできないし、構成要件該当事実を書けないってわかっちゃうから。
例えば、北朝鮮による武力行使を外患罪に問うのであれば、その被告発人が北朝鮮政府と通謀した事実（日時・場所・防蟻の内容）がわかってないと話しにならん。
それに武力行使の日時・場所・態様（未遂か既遂か）も具体的に示す必要があるけど、今のところ武力行使の事実が確認されたことがないので、これもダメ。
仮に武力行使があったとしても、通謀と武力行使の因果関係が認められる事情も説明する必要がある。
この辺は外患誘致罪の告発を検討するならさけて通れないけど、余命は全く考慮してないだろ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
744 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 13:31:43.71 ID:koiN1txU - >>742
ミサイルが発射されても、今のところ日本の領土・領空・領海をかすってもないから、武力行使もされてない。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
746 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 13:37:05.76 ID:koiN1txU - >>745
安倍が決めることじゃないよ。
客観的な事実の問題だから。
|